📝 docs(qa): 添加数据库备份恢复工具集成的QA评审文档

- 创建001.005-database-backup-recovery.yml评审文件，记录质量检查结果
- 在故事文档中添加QA Results章节，包含强度分析、关注点、建议和风险评估
- 明确数据库类型、安全控制、监控告警等关键问题及改进建议
- 补充测试覆盖验证和审批条件，确保备份恢复功能质量达标

docs/qa/gates/001.005-database-backup-recovery.yml

@@ -0,0 +1,79 @@
+schema: 1
+story: "001.005"
+story_title: "数据库备份和恢复工具集成"
+gate: CONCERNS
+status_reason: "用户故事结构完整但存在技术细节不一致、安全考虑不足等问题"
+reviewer: "QA Engineer"
+updated: "2025-09-19T00:00:00Z"
+
+waiver: { active: false }
+
+top_issues:
+  - issue: "数据库类型描述不一致（MySQL vs PostgreSQL）"
+    severity: medium
+    category: technical_consistency
+    references: ["scripts/setup-test-db.ts:13"]
+  - issue: "备份文件安全控制缺失"
+    severity: high
+    category: security
+    references: ["Technical Requirements section"]
+  - issue: "监控告警机制不完善"
+    severity: medium
+    category: monitoring
+    references: ["Acceptance Criteria section"]
+  - issue: "异常测试场景不完整"
+    severity: medium
+    category: test_coverage
+    references: ["Test Requirements section"]
+
+risk_summary:
+  totals: { critical: 0, high: 1, medium: 3, low: 1 }
+  recommendations:
+    must_fix:
+      - action: "明确指定使用PostgreSQL数据库"
+        refs: ["Technical Requirements section"]
+      - action: "添加备份文件权限控制要求"
+        refs: ["Acceptance Criteria section"]
+    monitor:
+      - action: "完善监控告警集成"
+        refs: ["Mitigation Strategies section"]
+      - action: "补充异常测试场景"
+        refs: ["Test Requirements section"]
+
+quality_score: 72
+expires: "2025-10-19T00:00:00Z"
+
+evidence:
+  tests_reviewed: 0
+  risks_identified: 5
+  trace:
+    ac_covered: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11]
+    ac_gaps: ["恢复功能具体验收标准"]
+
+nfr_validation:
+  security:
+    status: CONCERNS
+    notes: "缺少备份文件权限控制和加密机制，存在安全风险"
+  performance:
+    status: PASS
+    notes: "备份时间选择合理，自定义格式支持快速恢复"
+  reliability:
+    status: CONCERNS
+    notes: "监控告警机制不完善，可能影响故障及时发现"
+  maintainability:
+    status: PASS
+    notes: "代码结构设计清晰，符合项目架构规范"
+
+recommendations:
+  immediate:
+    - action: "澄清数据库类型为PostgreSQL"
+      refs: ["Technical Requirements section"]
+    - action: "添加备份文件访问权限控制要求"
+      refs: ["Acceptance Criteria section"]
+  future:
+    - action: "集成到现有监控系统实现备份状态告警"
+      refs: ["Mitigation Strategies section"]
+    - action: "补充磁盘空间不足、网络中断等异常测试场景"
+      refs: ["Test Requirements section"]
+    - action: "明确恢复功能的操作流程和验证标准"
+      refs: ["Acceptance Criteria section"]

docs/stories/001.005.story.md

@@ -109,4 +109,50 @@ BACKUP_RETENTION_DAYS=7         # 保留7天
 - [ ] 测试覆盖率达标
 - [ ] 文档更新完成
 - [ ] 集成到CI/CD流水线
-- [ ] 生产环境部署验证
+- [ ] 生产环境部署验证
+
+## QA Results
+
+### Quality Gate: CONCERNS
+**Review Date**: 2025-09-19
+**Reviewer**: QA Engineer
+
+#### Strengths ✅
+- 用户故事结构完整，角色和需求定义清晰
+- 验收标准分层合理，大部分标准可衡量和测试
+- 技术方案选择恰当，符合项目技术栈和架构
+- 风险识别基本全面，提供了有效的缓解策略
+- 测试覆盖要求合理，包含单元、集成、E2E多层次测试
+
+#### Concerns ⚠️
+1. **技术一致性**: 数据库类型描述存在混淆（MySQL vs PostgreSQL）
+2. **安全性考虑**: 缺少备份文件权限控制和加密机制要求
+3. **监控告警**: 缺乏备份失败的实时告警和监控集成
+4. **测试完整性**: 异常场景和性能测试要求不够全面
+5. **恢复功能**: 恢复操作的具体验收标准不够明确
+
+#### Recommendations 📋
+- 明确指定使用PostgreSQL数据库
+- 添加备份文件访问权限控制要求
+- 集成到现有监控系统，实现备份状态告警
+- 补充磁盘空间不足、网络中断等异常测试场景
+- 明确恢复功能的操作流程和验证标准
+
+#### Risk Assessment
+- **Critical**: 0
+- **High**: 1 (安全性考虑不足)
+- **Medium**: 3 (监控、测试完整性、技术一致性)
+- **Low**: 1 (文档细节)
+
+#### Test Coverage Validation
+- 单元测试: ✅ 覆盖所有备份逻辑
+- 集成测试: ✅ 验证备份文件生成和恢复
+- E2E测试: ✅ 确保完整备份恢复流程
+- 覆盖率目标: ✅ >80% 合理
+
+### Approval Conditions
+1. 澄清数据库类型为PostgreSQL
+2. 添加备份文件安全控制要求
+3. 完善监控告警机制设计
+4. 补充异常测试场景说明
+5. 明确恢复功能验收标准