|
|
@@ -0,0 +1,166 @@
|
|
|
+# Project Brief: shadcn全栈管理后台启动模板
|
|
|
+
|
|
|
+## Executive Summary
|
|
|
+
|
|
|
+创建一个现代化的全栈管理后台启动模板,基于shadcn/ui组件库,提供完整的用户管理系统作为基础功能。该模板将包含前后端分离架构、认证授权、用户CRUD操作等核心功能,为快速开发企业级管理后台提供标准化起点。
|
|
|
+
|
|
|
+## Problem Statement
|
|
|
+
|
|
|
+当前市场上缺乏高质量、现代化的全栈管理后台启动模板。开发者往往需要从零开始搭建基础架构,重复实现用户管理、权限控制等通用功能,浪费开发时间且难以保证代码质量。现有的一些模板要么过于简单缺乏生产环境所需功能,要么过于复杂难以定制。
|
|
|
+
|
|
|
+## Proposed Solution
|
|
|
+
|
|
|
+开发一个基于Next.js + shadcn/ui + Prisma + NextAuth的全栈管理后台模板,提供:
|
|
|
+- 现代化的React + TypeScript技术栈
|
|
|
+- 美观的shadcn/ui组件界面
|
|
|
+- 完整的用户认证和权限管理系统
|
|
|
+- 用户CRUD操作和管理界面
|
|
|
+- 响应式设计和良好的用户体验
|
|
|
+- 可扩展的架构设计
|
|
|
+
|
|
|
+## Target Users
|
|
|
+
|
|
|
+### Primary User Segment: 全栈开发者
|
|
|
+- 技术背景:熟悉React、TypeScript、Node.js
|
|
|
+- 当前痛点:需要快速搭建管理后台,但不想重复造轮子
|
|
|
+- 具体需求:高质量代码、现代化技术栈、良好文档、易于定制
|
|
|
+- 目标:节省开发时间,专注于业务逻辑而非基础设施
|
|
|
+
|
|
|
+### Secondary User Segment: 创业团队
|
|
|
+- 技术背景:可能有限的技术资源
|
|
|
+- 当前痛点:需要快速验证产品概念,但后端开发成本高
|
|
|
+- 具体需求:开箱即用的管理功能、易于部署、低成本
|
|
|
+- 目标:快速上线MVP版本,验证商业模式
|
|
|
+
|
|
|
+## Goals & Success Metrics
|
|
|
+
|
|
|
+### Business Objectives
|
|
|
+- 提供高质量的全栈模板,减少开发者60%的初始搭建时间
|
|
|
+- 建立技术品牌影响力,在GitHub获得500+ stars
|
|
|
+- 通过模板推广shadcn/ui组件库的最佳实践
|
|
|
+
|
|
|
+### User Success Metrics
|
|
|
+- 用户能够在30分钟内完成模板的安装和运行
|
|
|
+- 模板代码质量评分达到4.5/5以上
|
|
|
+- 用户满意度调查得分超过90%
|
|
|
+
|
|
|
+### Key Performance Indicators (KPIs)
|
|
|
+- **安装成功率**: 95%的用户能够成功运行模板
|
|
|
+- **问题解决时间**: 平均24小时内响应GitHub issues
|
|
|
+- **社区活跃度**: 每月至少10个PR合并
|
|
|
+- **模板使用率**: 6个月内被100+项目使用
|
|
|
+
|
|
|
+## MVP Scope
|
|
|
+
|
|
|
+### Core Features (Must Have)
|
|
|
+- **用户认证系统**: 基于NextAuth的登录/注册/退出功能
|
|
|
+- **用户管理界面**: 完整的用户CRUD操作(列表、创建、编辑、删除)
|
|
|
+- **权限控制**: 基本的角色权限管理
|
|
|
+- **响应式设计**: 移动端友好的管理界面
|
|
|
+- **数据库集成**: Prisma + PostgreSQL数据库配置
|
|
|
+- **API路由**: 完整的RESTful API设计
|
|
|
+
|
|
|
+### Out of Scope for MVP
|
|
|
+- 高级权限管理系统(RBAC)
|
|
|
+- 多租户架构支持
|
|
|
+- 第三方服务集成(邮件、短信等)
|
|
|
+- 复杂的数据可视化图表
|
|
|
+- 国际化(i18n)支持
|
|
|
+- 实时通知系统
|
|
|
+
|
|
|
+### MVP Success Criteria
|
|
|
+- 模板能够正常安装和运行
|
|
|
+- 所有核心功能正常工作无bug
|
|
|
+- 代码质量通过ESLint和TypeScript检查
|
|
|
+- 提供完整的开发文档和使用指南
|
|
|
+- 至少3个外部开发者成功使用模板创建项目
|
|
|
+
|
|
|
+## Post-MVP Vision
|
|
|
+
|
|
|
+### Phase 2 Features
|
|
|
+- 高级权限管理系统(角色基于的访问控制)
|
|
|
+- 文件上传和管理功能
|
|
|
+- 数据导出和报表功能
|
|
|
+- 系统设置和配置管理
|
|
|
+- 操作日志和审计追踪
|
|
|
+
|
|
|
+### Long-term Vision
|
|
|
+- 成为React全栈管理后台的标准模板
|
|
|
+- 支持多种数据库后端(MySQL, SQLite, MongoDB)
|
|
|
+- 提供Docker容器化部署方案
|
|
|
+- 集成常用的第三方服务(Stripe, SendGrid, etc)
|
|
|
+- 建立插件生态系统
|
|
|
+
|
|
|
+### Expansion Opportunities
|
|
|
+- 企业版模板(更多高级功能)
|
|
|
+- 云部署服务(一键部署到Vercel/Netlify)
|
|
|
+- 培训课程和文档服务
|
|
|
+- 定制开发咨询服务
|
|
|
+
|
|
|
+## Technical Considerations
|
|
|
+
|
|
|
+### Platform Requirements
|
|
|
+- **目标平台**: Web浏览器(Chrome, Firefox, Safari, Edge)
|
|
|
+- **浏览器/OS支持**: 现代浏览器,支持ES6+
|
|
|
+- **性能要求**: 页面加载时间<3s,API响应时间<200ms
|
|
|
+
|
|
|
+### Technology Preferences
|
|
|
+- **前端**: Next.js 14, React 18, TypeScript, Tailwind CSS, shadcn/ui
|
|
|
+- **后端**: Next.js API Routes, NextAuth.js
|
|
|
+- **数据库**: PostgreSQL with Prisma ORM
|
|
|
+- **部署**: Vercel部署,PlanetScale或Supabase数据库
|
|
|
+
|
|
|
+### Architecture Considerations
|
|
|
+- **仓库结构**: Monorepo结构,清晰的前后端分离
|
|
|
+- **服务架构**: 前后端分离,API优先设计
|
|
|
+- **集成需求**: 支持RESTful API,易于扩展
|
|
|
+- **安全合规**: JWT认证,密码加密,CORS配置
|
|
|
+
|
|
|
+## Constraints & Assumptions
|
|
|
+
|
|
|
+### Constraints
|
|
|
+- **预算**: 开源项目,无直接预算限制
|
|
|
+- **时间线**: MVP在2周内完成
|
|
|
+- **资源**: 单人开发,社区贡献欢迎
|
|
|
+- **技术**: 必须使用现代React技术栈
|
|
|
+
|
|
|
+### Key Assumptions
|
|
|
+- 开发者熟悉React和TypeScript基础
|
|
|
+- 用户有基本的命令行操作能力
|
|
|
+- 目标用户需要管理后台功能
|
|
|
+- shadcn/ui组件库会持续维护
|
|
|
+- Next.js框架保持稳定性和兼容性
|
|
|
+
|
|
|
+## Risks & Open Questions
|
|
|
+
|
|
|
+### Key Risks
|
|
|
+- **技术风险**: shadcn/ui组件库API变更影响兼容性
|
|
|
+- **竞争风险**: 已有类似模板占据市场
|
|
|
+- **维护风险**: 开源项目缺乏持续维护资源
|
|
|
+- **采用风险**: 开发者偏好自定义解决方案而非模板
|
|
|
+
|
|
|
+### Open Questions
|
|
|
+- 是否应该支持更多的身份验证提供商?
|
|
|
+- 如何处理数据库迁移和版本控制?
|
|
|
+- 模板的定制化程度应该如何平衡?
|
|
|
+- 是否需要提供示例业务逻辑?
|
|
|
+
|
|
|
+### Areas Needing Further Research
|
|
|
+- 现有管理后台模板的功能对比分析
|
|
|
+- 开发者对模板功能的需求优先级调研
|
|
|
+- 不同数据库方案的性能和兼容性测试
|
|
|
+- 部署方案的成本和易用性评估
|
|
|
+
|
|
|
+## Next Steps
|
|
|
+
|
|
|
+1. 设置项目仓库和基础架构
|
|
|
+2. 配置开发环境和技术栈
|
|
|
+3. 实现核心用户认证功能
|
|
|
+4. 开发用户管理界面
|
|
|
+5. 编写文档和使用指南
|
|
|
+6. 进行内部测试和代码审查
|
|
|
+7. 发布第一个版本并收集反馈
|
|
|
+
|
|
|
+## PM Handoff
|
|
|
+
|
|
|
+此项目简报提供了shadcn全栈管理后台启动模板的完整上下文。请开始进入"PRD生成模式",彻底审查此简报,与用户协作按模板指示逐节创建PRD,询问任何必要的澄清或建议改进。
|