# D8D Starter 产品需求文档 (PRD)

## 版本信息
| 版本 | 日期 | 描述 | 作者 |
|------|------|------|------|
| 1.0 | 2024-09-14 | 初始PRD版本 | John (PM) |

## 1. 项目介绍和分析

### 1.1 现有项目概览

**分析来源**: 基于现有架构文档 `docs/brownfield-architecture.md`

**当前项目状态**: D8D Starter 是一个现代化的全栈Web应用启动模板，提供：
- 🚀 **快速开发基础**: Node.js + React 技术栈
- 🔐 **身份认证系统**: JWT-based 用户认证
- 👥 **用户管理**: 完整的用户和角色管理功能
- 📊 **数据库集成**: TypeORM + PostgreSQL 数据持久化
- 🎨 **现代化UI**: React 19 + Tailwind CSS 界面

### 1.2 可用文档分析

✅ **技术文档完整**:
- 技术栈和版本信息
- 源码结构和模块组织
- 数据模型和API规范
- 技术债务和已知问题
- 开发和部署指南

⚠️ **需要补充的业务文档**:
- 产品愿景和目标
- 用户需求和场景
- 功能优先级
- 业务指标

### 1.3 增强范围定义

**项目类型**: 现有项目功能完善和业务需求文档化

**主要目标**:
1. 将现有技术实现与业务需求对齐
2. 定义清晰的产品方向和成功标准
3. 为未来功能扩展建立需求基线

### 1.4 目标和背景

#### 业务目标
- 📈 **确立产品市场定位**: 明确D8D Starter的目标用户和使用场景
- 🎯 **定义成功指标**: 建立可衡量的产品成功标准
- 🔄 **建立迭代流程**: 为持续改进提供需求框架
- 🤝 **促进团队对齐**: 确保技术实现与业务目标一致

#### 技术背景
D8D Starter已经具备优秀的技术基础：
- 现代化的全栈技术架构
- 模块化的代码组织
- 完整的认证和用户管理系统
- 生产就绪的部署配置

现在需要将技术能力转化为明确的业务价值主张。

## 2. 需求定义

### 2.1 功能需求

基于现有技术实现，我定义了以下功能需求。请仔细审核这些需求是否准确反映了项目的业务目标：

**FR1: 用户认证和管理系统**
- 必须提供完整的用户注册、登录、密码重置功能
- 支持基于JWT的安全认证机制
- 用户信息需要持久化存储到PostgreSQL数据库
- 提供用户角色和权限管理基础框架

**FR2: 现代化前端界面**
- 使用React 19构建响应式用户界面
- 采用Tailwind CSS确保一致的视觉设计
- 提供管理后台和用户主页两种界面模式
- 支持组件化开发和代码复用

**FR3: 类型安全的API架构**
- 使用Hono RPC (hc) 提供前后端统一的类型安全
- 集成@hono/zod-openapi自动生成OpenAPI文档
- 使用@hono/swagger-ui提供交互式API文档界面
- 实现通用的CRUD路由和服务，避免每个实体重复编写
- **支持关联查询和复杂数据关系处理**
- 前后端共享Zod schema，确保表单验证一致性

**FR4: 数据库集成和ORM**
- 使用TypeORM进行数据库操作抽象
- 支持PostgreSQL数据库连接和连接池管理
- 提供数据模型定义和迁移能力
- 实现基础的数据验证和约束

**FR5: 开发和生产环境支持**
- 提供Vite开发服务器支持热重载
- 支持生产环境构建和优化
- 集成Docker Compose用于本地开发环境
- 提供环境变量配置管理

### 详细 rationale (决策依据):

这些需求基于对现有代码的深入分析：
- **技术选择权衡**: 选择了Hono而不是Express，主要因为Hono RPC提供前后端类型安全
- **架构决策**: 采用shadcn管理后台模板，专注于提供高质量的管理界面组件
- **API设计**: 使用@hono/zod-openapi实现自动API文档生成和类型安全
- **开发效率**: 通用CRUD路由和服务大幅减少重复代码编写
- **数据验证**: 前后端共享Zod schema确保验证逻辑一致性

**关键假设**:
- 目标用户是需要快速构建管理后台的全栈开发者
- 主要使用场景是创建企业级管理界面和CRUD操作
- 开发体验和类型安全是核心价值主张
- 需要提供生产就绪的认证和权限管理

**需要验证的领域**:
- 这些功能需求是否覆盖了所有重要的业务场景？
- 是否有遗漏的关键功能？
- 优先级排序是否合理？



### 2.2 非功能性需求

**NFR1: 类型安全和开发体验**
- 必须提供端到端的类型安全，减少运行时错误
- 开发环境需要支持热重载和快速迭代
- 代码提示和自动完成需要完整支持
- 构建过程应该快速且可靠

**NFR2: 代码质量和可维护性**
- 遵循一致的代码风格和架构模式
- 提供清晰的模块边界和接口定义
- 支持代码复用和组件化开发
- 文档需要保持与代码同步
- 通用CRUD路由和服务必须支持自定义路由和服务的扩展
- **关联查询功能需要保持性能和可维护性**

**NFR3: 安全性和认证**
- 实现基于JWT的安全认证机制
- 提供角色基础的权限控制(RBAC)
- 输入验证必须使用Zod schema
- 防止常见Web安全漏洞(XSS, CSRF等)

**NFR4: 性能和可扩展性**
- API响应时间应该在100ms以内
- 支持数据库连接池和性能优化
- 前端打包需要优化加载性能
- 架构应该支持水平扩展

**NFR5: 文档和开发者体验**
- 自动生成完整的API文档
- 提供清晰的使用示例和教程
- 错误信息应该具有指导性
- 配置过程应该简单直观

### 详细 rationale (决策依据):

这些非功能性需求反映了项目的核心价值主张：
- **类型安全优先**: 选择Hono RPC和Zod是为了最大化开发效率和减少错误
- **开发者体验**: shadcn模板和通用CRUD服务专注于提升开发速度
- **扩展性设计**: 通用CRUD服务支持自定义路由和服务扩展，平衡便利性和灵活性
- **生产就绪**: 包含认证、权限、安全等企业级功能
- **文档自动化**: @hono/zod-openapi确保文档与代码同步

**技术约束**:
- 必须保持与现有shadcn设计系统的兼容性
- 需要支持PostgreSQL关系型数据库
- 前端构建基于Vite，后端基于Hono
- 部署环境支持Docker容器化

### 3.2 集成策略

**数据库集成策略**:
- 使用TypeORM实体定义数据模型
- **支持复杂的关联查询和关系映射**
- 支持数据库迁移和版本控制
- 实现连接池管理优化性能
- 提供事务支持和数据一致性保证

**API集成策略**:
- RESTful API设计遵循OpenAPI规范
- Hono RPC确保前后端类型安全
- 统一的错误处理和响应格式
- 支持API版本管理(v1前缀)
- **通用CRUD服务支持关联查询参数**

**前端集成策略**:
- shadcn UI组件库提供一致的设计语言
- React Query管理服务端状态
- 基于Zod的表单验证和类型安全
- 响应式设计支持多种设备
- **关联数据的高效渲染和处理**



## 5. Epic和故事结构

### 5.1 Epic方法

**Epic结构决策**: 单一综合性Epic - "D8D Starter功能完善和文档化"

**决策依据**:
- 项目已经具备完整的技术基础架构
- 所有功能增强都围绕同一个核心目标：提供更好的开发者体验
- 功能之间高度相关，不适合拆分为多个独立Epic
- 单一Epic便于统一管理和优先级排序

### 5.2 Epic详情

**Epic 1: D8D Starter功能完善和文档化**

**Epic目标**: 将D8D Starter从一个技术实现转化为具有明确业务价值的产品，提供完整的开发者体验和文档。

**集成要求**:
- 保持与现有shadcn设计系统的兼容性
- 确保Hono RPC类型安全的完整性
- 维护通用CRUD服务的可扩展性
- 保证自动API文档生成的准确性

### 5.3 用户故事序列

**关键故事序列设计**（按风险最小化顺序）：

**故事 1.1: 完善用户认证和管理功能**
```
作为一个全栈开发者，
我想要完整的用户注册、登录、权限管理功能，
这样我可以快速构建安全的用户管理系统。
```

**验收标准**:
1. JWT认证流程完整实现
2. 用户角色和权限管理界面
3. 密码重置和安全功能
4. 会话管理和过期处理

**集成验证**:
- IV1: 验证现有用户数据迁移不会丢失
- IV2: 确保新的认证系统与现有API兼容
- IV3: 性能测试确保认证响应时间<100ms

---

**故事 1.2: 增强通用CRUD服务和文档**
```
作为一个后端开发者，
我想要完善的通用CRUD服务和API文档，
这样我可以快速创建新的数据实体而不重复编码。
```

**验收标准**:
1. 通用CRUD路由支持自定义扩展
2. **支持复杂的关联查询和关系处理**
3. 自动生成的OpenAPI文档完整准确
4. Zod schema验证覆盖所有输入
5. 错误处理统一且信息丰富

**集成验证**:
- IV1: 验证自定义路由可以与通用CRUD共存
- IV2: 确保文档与代码实现完全同步
- IV3: 测试关联查询的性能和数据一致性
- IV4: 验证复杂关系场景的处理能力

---

**故事 1.3: 优化开发者体验和示例**
```
作为一个新用户，
我想要清晰的使用示例和教程，
这样我可以快速上手并理解最佳实践。
```

**验收标准**:
1. 提供完整的快速开始指南
2. 包含常见使用场景的代码示例
3.  troubleshooting常见问题
4. 最佳实践和架构模式文档

**集成验证**:
- IV1: 新开发者按照指南能够成功运行项目
- IV2: 示例代码可以直接运行且无错误
- IV3: 文档与当前版本功能一致

---

**故事 1.4: 完善测试和质量保证**
```
作为一个质量保证工程师，
我想要完整的测试覆盖和质量标准，
这样可以确保代码质量和系统稳定性。
```

**验收标准**:
1. 单元测试覆盖核心业务逻辑
2. 集成测试验证API端点
3. E2E测试覆盖关键用户流程
4. 代码质量检查和CI/CD流水线

**集成验证**:
- IV1: 测试通过率>90%
- IV2: CI/CD流水线自动运行测试
- IV3: 代码质量工具集成和报告

## 6. 成功指标和验收标准

### 6.1 关键绩效指标(KPI)

**开发者体验指标**:
- ⏱️ 项目启动时间：新开发者应在30分钟内成功运行项目
- 📚 文档完整性：API文档覆盖率达到100%
- 🔧 代码复用率：通用CRUD服务减少70%的重复代码

**质量指标**:
- ✅ 测试覆盖率：核心业务逻辑测试覆盖>80%
- 🐛 缺陷密度：每千行代码缺陷数<1
- ⚡ 性能指标：API响应时间<100ms (p95)

**采用指标**:
- 👥 用户满意度：开发者满意度评分>4/5
- 🚀 项目使用率：内部项目采用率>60%
- 📈 功能完成度：PRD需求实现率100%

### 6.2 验收标准

**项目级验收**:
- 所有功能需求和非功能需求实现
- 文档完整且与代码同步
- 测试覆盖率达到目标
- 性能指标满足要求
- 安全审计通过

**阶段性验收**:
- 每个用户故事完成后进行代码审查
- 每周演示进度和获取反馈
- 每月进行整体质量评估

## 7. 附录

### 7.1 参考资料
- 现有架构文档: `docs/brownfield-architecture.md`
- Hono框架文档: https://hono.dev
- Zod验证库: https://zod.dev
- shadcn/ui组件库: https://ui.shadcn.com

### 7.2 相关文档
- API文档: 通过 `/ui` 端点访问
- 开发指南: `docs/development.md`
- 部署指南: `docs/deployment.md`
- 贡献指南: `docs/contributing.md`

### 7.3 联系方式
- 产品负责人: [待指定]
- 技术负责人: [待指定]
- 开发团队: [待指定]

---

**文档状态**: 草案
**最后更新**: 2024-09-14
**下次评审**: 2024-09-21