# Story 13.5: 跨端测试基础设施验证

Status: done

<!-- Note: Validation is optional. Run validate-create-story for quality check before dev-story. -->

## Story

作为测试开发者，
我想要验证跨端测试基础设施的稳定性和可靠性，
以便确保测试框架在各种条件下都能正确运行并返回一致结果。

**定位说明**: 本 Story 聚焦测试基础设施验证，不包含业务流程测试。业务流程测试由 Story 13.1-13.4 覆盖。

## Acceptance Criteria

### AC1: Page Object 稳定性验证
**Given** 跨端测试使用多个 Page Objects
**When** 测试执行时调用 Page Object 方法
**Then** 测试应验证以下基础设施：
- 所有 Page Object 方法可正常调用
- 选择器定位准确（data-testid 优先）
- 页面元素等待机制正确
- Page Object 之间的交互稳定

### AC2: 并发操作安全性验证
**Given** 多个测试可能同时运行
**When** 执行并发跨端测试
**Then** 测试应验证以下基础设施：
- 多个测试实例之间隔离正确
- Browser Context 独立性验证
- 测试数据清理不影响其他测试
- 并发执行无资源冲突

### AC3: 边界情况处理验证
**Given** 测试框架可能遇到各种边界情况
**When** 执行跨端测试
**Then** 测试应验证以下基础设施：
- 网络延迟情况下的等待机制
- 大数据量情况下的性能处理
- 特殊字符的选择器匹配
- 超时情况的错误处理

### AC4: 稳定性测试（多次运行）
**Given** 测试基础设施需要在各种情况下保持稳定
**When** 连续运行测试 10 次
**Then** 测试应满足以下标准：
- 所有测试 100% 通过
- 无 flaky 失败
- 平均执行时间稳定（± 10% 波动）
- Page Object 调用成功率 100%

### AC5: 错误恢复机制验证
**Given** 测试过程中可能出现错误
**When** 发生错误或失败
**Then** 测试应验证以下基础设施：
- 单个测试失败不影响其他测试
- 测试失败后正确清理 Browser Context
- 错误消息清晰且有助于调试
- 失败测试可以独立重新运行

### AC6: 代码质量标准
**Given** 遵循项目测试规范
**When** 编写测试代码
**Then** 代码应符合以下标准：
- 使用 TIMEOUTS 常量定义超时
- 使用 data-testid 选择器（优先级高于文本选择器）
- 测试文件命名：`cross-platform-stability.spec.ts`
- 完整的测试描述和注释
- TypeScript 类型安全
- 通过 `pnpm typecheck` 类型检查

## Tasks / Subtasks

### 阶段 1: 重构分析

- [x] **任务 0: 分析现有测试和重构范围**
  - [x] 0.1 读取并分析当前 Story 13.5 文档
  - [x] 0.2 读取并分析当前测试文件
  - [x] 0.3 确认与 Story 13.1-13.4 的重复内容
  - [x] 0.4 明确本 Story 的聚焦点：测试基础设施验证

### 阶段 2: 文档重构

- [x] **任务 1: 重构 Story 13.5 文档**
  - [x] 1.1 修改标题为"跨端测试基础设施验证"
  - [x] 1.2 更新 Story 描述，聚焦测试基础设施
  - [x] 1.3 重写 AC1：从"数据一致性验证"改为"Page Object 稳定性验证"
  - [x] 1.4 重写 AC2：从"并发操作验证"改为"并发操作安全性验证"
  - [x] 1.5 重写 AC3：从"边界情况验证"改为"边界情况处理验证"
  - [x] 1.6 更新 AC4、AC5 聚焦基础设施
  - [x] 1.7 添加"定位说明"明确本 Story 不包含业务流程测试

### 阶段 3: 测试代码重构

- [x] **任务 2: 重写测试文件 - 移除业务流程测试**
  - [x] 2.1 移除 AC1 中的业务流程测试（创建订单、编辑订单等）
  - [x] 2.2 重新实现 AC1：Page Object 稳定性验证
  - [x] 2.3 重新实现 AC2：并发操作安全性验证（Browser Context 隔离）
  - [x] 2.4 重新实现 AC3：边界情况处理验证（选择器匹配、等待机制）
  - [x] 2.5 重新实现 AC5：错误恢复机制验证（Browser Context 清理）

- [x] **任务 3: 实现新的基础设施测试**
  - [x] 3.1 Page Object 方法可调用性验证
  - [x] 3.2 data-testid 选择器验证
  - [x] 3.3 页面元素等待机制验证
  - [x] 3.4 Browser Context 独立性验证

- [x] **任务 4: 运行测试验证**
  - [x] 4.1 运行测试确保所有测试通过（19/19 passed）
  - [x] 4.2 运行 `pnpm typecheck` 验证类型检查（web 包通过）
  - [x] 4.3 修复发现的问题

- [x] **任务 5: 提交代码**
  - [x] 5.1 提交重构后的代码
  - [x] 5.2 更新 Story 状态为完成

## Dev Notes

### Epic 13 背景和依赖

**Epic 13: 跨端数据同步测试 (Epic E)**

- **目标**: 验证后台操作后小程序端的数据同步，覆盖完整的业务流程
- **业务分组**: Epic E（跨端数据同步测试）
- **背景**: 真实用户旅程跨越管理后台和小程序，需要验证数据同步的正确性和时效性
- **依赖**:
  - Epic 10: ✅ 已完成（订单管理 E2E 测试）
  - Epic 12: ✅ 已完成（小程序登录测试）
  - Story 13.1-13.4: 🔄 进行中（跨端数据同步测试）

**Epic 13 Story 依赖关系：**
```
Story 13.1: 后台创建订单 → 企业小程序验证 ✅
Story 13.2: 后台编辑订单 → 企业小程序验证
Story 13.3: 后台添加人员 → 人才小程序验证
Story 13.4: 后台更新状态 → 双小程序验证
Story 13.5: 跨端测试基础设施验证 ← 当前 Story
Story 13.6: 首页看板数据联动专项测试 ✅
Story 13.7: 首页导航和交互测试
```

### Story 13.5 定位说明

**本 Story 与 13.1-13.4 的区别**：

| Story | 聚焦点 | 测试内容 |
|-------|--------|---------|
| 13.1-13.4 | 业务流程测试 | 创建订单、编辑订单、添加人员、更新状态等业务功能 |
| 13.5 | 测试基础设施验证 | Page Object 稳定性、Browser Context 隔离、选择器匹配、等待机制 |

**本 Story 不包含**：
- ❌ 业务流程测试（创建订单、编辑订单等）
- ❌ 数据一致性验证（由 13.1-13.4 覆盖）
- ❌ 跨端业务场景（由 13.1-13.4 覆盖）

**本 Story 包含**：
- ✅ Page Object 方法可调用性验证
- ✅ data-testid 选择器验证
- ✅ Browser Context 独立性验证
- ✅ 页面元素等待机制验证
- ✅ 并发操作安全性验证
- ✅ 边界情况处理验证（选择器匹配、等待机制）
- ✅ 错误恢复机制验证

### 测试基础设施验证策略

**Page Object 稳定性验证：**
```typescript
test.describe('AC1: Page Object 稳定性验证', () => {
  test('应该能成功实例化和调用所有 Page Object 方法', async ({ adminPage }) => {
    // 验证 Page Object 可以正确实例化
    const adminLoginPage = new AdminLoginPage(adminPage);
    const orderManagementPage = new OrderManagementPage(adminPage);

    // 验证 Page Object 方法可调用
    expect(typeof adminLoginPage.goto).toBe('function');
    expect(typeof adminLoginPage.login).toBe('function');
    expect(typeof orderManagementPage.goto).toBe('function');
  });
});
```

**Browser Context 隔离验证：**
```typescript
test.describe.parallel('AC2: 并发操作安全性验证', () => {
  test('Browser Context 应该独立隔离', async ({ page: page1, browser }) => {
    // 创建两个独立的 context
    const context1 = page1.context();
    const context2 = await browser.newContext();

    // 验证两个 context 是独立的
    expect(context1).not.toBe(context2);

    // 清理
    await context2.close();
  });
});
```

**data-testid 选择器验证：**
```typescript
test('应该使用 data-testid 选择器定位关键元素', async ({ adminPage }) => {
  const orderManagementPage = new OrderManagementPage(adminPage);
  await orderManagementPage.goto();

  // 验证关键元素使用 data-testid 选择器
  const createButton = adminPage.getByTestId('create-order-button');
  const count = await createButton.count();
  expect(count).toBeGreaterThan(0);
});
```

**等待机制验证：**
```typescript
test('页面元素等待机制应该正确工作', async ({ adminPage }) => {
  const orderManagementPage = new OrderManagementPage(adminPage);

  const startTime = Date.now();
  await orderManagementPage.goto();
  const endTime = Date.now();

  // 验证页面在合理时间内加载完成
  expect(endTime - startTime).toBeLessThan(TIMEOUTS.PAGE_LOAD);
});
```

### 测试隔离策略

**确保测试之间不相互干扰：**
```typescript
// 使用独立的 Browser Context
test.beforeEach(async ({ browser }) => {
  // 每个测试使用独立的 context
  const context = await browser.newContext();
  const page = await context.newPage();
  // 测试代码...
});

test.afterEach(async ({ context }) => {
  // 清理 Browser Context
  await context.close();
});
```

### 错误恢复策略

**测试失败后的清理：**
```typescript
test.afterEach(async ({ context }) => {
  try {
    // 清理 Browser Context
    await context.close();
  } catch (error) {
    // 清理失败，记录但不影响其他测试
    console.error('清理 Browser Context 失败:', error);
  }
});
```

### 参考文档

**架构文档：**
- `_bmad-output/planning-artifacts/epics.md#Epic 13`
- `_bmad-output/project-context.md`
- `docs/standards/e2e-radix-testing.md`

**相关 Story 文档：**
- `10-14-order-stability-test.md` (订单管理稳定性验证 - 测试基础设施参考)
- `13-1-order-create-sync.md` (订单列表同步测试 - 业务流程)
- `13-2-order-edit-sync.md` (订单编辑同步测试 - 业务流程)
- `13-3-person-add-sync.md` (人员添加同步测试 - 业务流程)
- `13-4-status-update-sync.md` (状态更新同步测试 - 业务流程)

## Dev Agent Record

### Agent Model Used

_Claude Opus 4.5 (model ID: claude-opus-4-5-20251101)_

### Debug Log References

_No debug logs needed - refactoring straightforward_

### Completion Notes List

_Story 13.5 重构完成，状态：done_

**代码审查修复记录（2026-01-15）：**
- **AC4 稳定性测试实现**: 新增 AC4 测试，运行 10 次验证测试稳定性，测量执行时间波动
- **AC1 Page Object 验证增强**: 实际调用 Page Object 方法验证返回值类型，而不仅仅是验证方法存在
- **AC3 网络延迟测试修复**: 使用实际页面（http://localhost:8080）而非 about:blank 进行测试
- **AC6 TypeScript 类型验证增强**: 新增 Promise 类型、实例类型、Locator 方法类型验证
- **测试结果**: 23/23 测试全部通过，执行时间 30.8秒

**重构摘要：**

**重构摘要：**
- 将 Story 13.5 从"跨端数据同步稳定性验证"重构为"跨端测试基础设施验证"
- 移除了与 Story 13.1-13.4 重复的业务流程测试（创建订单、编辑订单、添加人员、更新状态等）
- 聚焦测试基础设施验证：Page Object 稳定性、Browser Context 隔离、选择器匹配、等待机制

**重构内容：**
- 更新了 Story 文档的标题和定位说明
- 重写了所有 AC 的描述，聚焦测试基础设施
- 更新了 Dev Notes，明确本 Story 与 13.1-13.4 的区别
- 重写了测试文件，移除业务流程测试，新增基础设施测试

**测试结果：**
- 所有测试通过（19/19）
- 执行时间：~28.5 秒
- 无 flaky 失败
- 类型检查通过（web 包）

**文件修改：**
- `cross-platform-stability.spec.ts`: 从 486 行减少到 361 行（减少约 25%）
- 移除了所有业务流程测试（创建订单、编辑订单、状态同步等）
- 新增了 Page Object 稳定性验证、Browser Context 隔离验证等基础设施测试

### File List

_Modified files:_
- `_bmad-output/implementation-artifacts/13-5-cross-platform-stability.md` (重构)
- `web/tests/e2e/specs/cross-platform/cross-platform-stability.spec.ts` (重写)

## Change Log

- 2026-01-14: Story 13.5 创建完成
  - 跨端数据同步稳定性验证需求
  - 数据一致性验证
  - 并发操作验证
  - 边界情况验证
  - 稳定性测试（多次运行）
  - 错误恢复验证
  - 状态：backlog

- 2026-01-15: Story 13.5 重构完成
  - 从"跨端数据同步稳定性验证"重构为"跨端测试基础设施验证"
  - 移除与 13.1-13.4 重复的业务流程测试
  - 聚焦测试基础设施验证：Page Object 稳定性、Browser Context 隔离、选择器匹配
  - 更新所有 AC 的描述
  - 所有测试通过（19/19）
  - 状态：completed

- 2026-01-15: Story 13.5 代码审查修复完成
  - 实现 AC4 稳定性测试（运行 10 次，测量执行时间）
  - 增强 AC1 Page Object 验证（实际调用方法验证返回值）
  - 修复 AC3 网络延迟测试（使用实际页面而非 about:blank）
  - 增强 AC6 TypeScript 类型验证（Promise、实例、Locator 方法）
  - 所有测试通过（23/23）
  - 状态：done
