# Story 8.9: 区域管理稳定性验证

Status: in-progress

<!-- Note: Validation is optional. Run validate-create-story for quality check before dev-story. -->

## Story

作为测试开发者，
我想要验证区域管理测试的稳定性，
以便确保测试可以可靠地使用。

## Acceptance Criteria

**Given** 所有问题已修复（包括工具扩展和测试代码修复）
**When** 连续运行区域管理相关测试 10 次
**Then** 所有测试 100% 通过
**And** 无 flaky 失败
**And** 平均执行时间符合预期

**测试场景：**
- 运行 `pnpm test:e2e:chromium region-*.spec.ts` 10 次
- 记录每次运行的通过率
- 计算稳定性指标

**成功标准：**
- 10/10 次通过 = 100% 稳定性 ✅ Epic B 完成
- 9/10 次通过 = 90% 稳定性，需要分析失败原因 ⚠️
- < 9/10 次通过 = 稳定性不足，需要修复 ❌

## Tasks / Subtasks

- [ ] 准备稳定性测试环境
  - [ ] 确认测试数据清理策略正常工作
  - [ ] 确认测试隔离性（无测试间依赖）
  - [ ] 准备测试运行脚本
- [ ] 执行 10 次连续测试运行
  - [ ] 运行 `pnpm test:e2e:chromium region-*.spec.ts`
  - [ ] 记录每次运行的通过/失败/跳过数量
  - [ ] 记录每次运行的执行时间
  - [ ] 收集失败测试的错误信息
- [ ] 分析测试结果
  - [ ] 计算总体通过率
  - [ ] 识别 flaky 测试（时通过时失败）
  - [ ] 分析失败模式
- [ ] 处理不稳定的测试
  - [ ] 如果通过率 < 100%，分析失败原因
  - [ ] 修复测试代码或等待策略问题
  - [ ] 重新验证修复后的稳定性
- [ ] 生成稳定性报告
  - [ ] 记录最终通过率
  - [ ] 记录平均执行时间
  - [ ] 记录修复的问题（如有）
  - [ ] 更新 Epic 8 状态

## Dev Notes

### Epic 8 背景和上下文

**Epic 8: 区域管理 E2E 测试 (Epic B - 业务测试 Epic)**

这是 Epic B（区域管理业务测试）的最后一个 Story。前置 Story 已完成：
- Story 8.1: ✅ 已完成 - RegionManagementPage Page Object
- Story 8.2: ✅ 已完成 - 区域列表查看测试 (12/13 passed)
- Story 8.3: ✅ 已完成 - 添加区域测试 (15/15 passed)
- Story 8.4: ✅ 已完成 - 编辑区域测试 (10 passed, 2 skipped)
- Story 8.5: ✅ 已完成 - 删除区域测试 (15/15 passed)
- Story 8.6: ✅ 已完成 - 级联选择测试 (10 passed, 2 skipped)
- Story 8.7: ✅ 已完成 - 运行测试并收集问题（代码审查完成）
- Story 8.8: ⏭️ 跳过 - 不需要扩展工具包

**依赖:**
- Epic 1: ✅ 已完成（Select 工具基础框架）
- Epic 2: ✅ 已完成（Select 工具在真实 E2E 测试中验证）

### Story 8.7 关键修复回顾

**Story 8.7 发现并修复的问题：**

#### HIGH-1 ✅ 已修复: 新建区域后树形 UI 不刷新
- **问题**: 树形组件使用懒加载机制，新创建的节点不会自动刷新到树中
- **修复**: 添加了 `refreshTree()` 方法，通过 `page.reload()` 强制刷新树数据
- **影响文件**:
  - `region-management.page.ts` - 添加 refreshTree() 方法
  - `region-add.spec.ts` - 添加 16 处 refreshTree() 调用
  - `region-edit.spec.ts`, `region-cascade.spec.ts`, `region-delete.spec.ts`

#### HIGH-2 ✅ 已修复: expandNode strict mode violation
- **问题**: 展开包含 100+ 子节点的市级节点时，strict mode 找到多个匹配元素
- **修复**: 优化了 `expandNode()` 方法，添加元素数量检查和早期错误抛出
- **同时优化**: `regionExists()` 方法使用 `waitFor({ state: 'attached' })`

#### MEDIUM-1 ✅ 已修复: 测试刷新策略不统一
- **问题**: 部分测试使用 `page.goto('/admin/areas')`，部分使用 `refreshTree()`
- **修复**: 统一所有区域测试文件使用 `refreshTree()` 方法

**不需要扩展工具包:**
- Story 8.7 评估确认不需要扩展 e2e-test-utils
- 所有问题都可以通过修改测试代码解决
- 现有工具（selectRadixOption, selectRadixOptionAsync, uploadFileToField）已满足需求

### 稳定性测试策略

**测试文件清单:**

| 测试文件 | 描述 | 代码审查状态 |
|---------|------|-------------|
| `region-list.spec.ts` | 区域列表查看测试 | ✅ 已完成 |
| `region-add.spec.ts` | 添加区域测试 (15 tests) | ✅ 已修复 (refreshTree) |
| `region-edit.spec.ts` | 编辑区域测试 (12 tests) | ✅ 已修复 (refreshTree) |
| `region-delete.spec.ts` | 删除区域测试 (15 tests) | ✅ 已修复 (refreshTree) |
| `region-cascade.spec.ts` | 级联选择测试 (12 tests) | ✅ 已修复 (refreshTree) |

**预期测试总数**: 约 66 个测试

### 测试运行命令

**单次运行命令:**
```bash
cd web
pnpm test:e2e:chromium region-*.spec.ts
```

**快速失败模式（调试用）:**
```bash
timeout 300 pnpm test:e2e:chromium region-*.spec.ts
```

**稳定性测试脚本:**

建议创建以下 shell 脚本自动运行 10 次：

```bash
#!/bin/bash
# run-stability-test.sh

PASSED=0
FAILED=0
TIMES=()

echo "=== 区域管理 E2E 测试稳定性验证 ==="
echo "开始时间: $(date)"
echo ""

for i in {1..10}; do
  echo "=== 运行 #$i ==="
  START=$(date +%s)

  cd web && pnpm test:e2e:chromium region-*.spec.ts 2>&1 | tee "../test-results/stability-run-$i.log"
  RESULT=$?

  END=$(date +%s)
  DURATION=$((END - START))
  TIMES+=($DURATION)

  if [ $RESULT -eq 0 ]; then
    PASSED=$((PASSED + 1))
    echo "✅ 运行 #$i 通过 (耗时: ${DURATION}s)"
  else
    FAILED=$((FAILED + 1))
    echo "❌ 运行 #$i 失败 (耗时: ${DURATION}s)"
  fi
  echo ""
done

echo "=== 稳定性测试结果 ==="
echo "通过: $PASSED/10"
echo "失败: $FAILED/10"

if [ $PASSED -gt 0 ]; then
  AVG_TIME=$(awk '{sum+=$1} END {print sum/NR}' <<< "${TIMES[@]}")
  echo "平均时间: ${AVG_TIME}s"
fi

if [ $PASSED -eq 10 ]; then
  echo "✅ 100% 稳定性通过！Epic B 完成！"
  exit 0
else
  echo "❌ 稳定性不足，需要分析失败原因"
  exit 1
fi
```

### 稳定性评估标准

**通过率计算:**
- 10/10 = 100% ✅ Epic B 完成
- 9/10 = 90% ⚠️ 需要分析
- < 9/10 ❌ 需要修复

**Flaky 测试识别:**
- 如果某个测试在不同运行中时而通过时而失败，标记为 flaky
- 常见原因: 竞态条件、网络延迟、时序问题、数据清理不完整

**执行时间基准:**
- 基于 Story 8.7 的数据：单次运行约 240 秒（4 分钟）
- 稳定性测试预期总时间: 约 40 分钟
- 如果单次运行超过 5 分钟，分析是否有性能退化

### 已知问题和技术债务

**剩余跳过的测试（region-edit.spec.ts, region-cascade.spec.ts）:**

1. **编辑子区域测试** (2 个 skipped)
   - `应该成功编辑市级区域名称` - 需要修复 createChildRegion 功能
   - `应该成功编辑区级区域状态` - 需要修复 createChildRegion 功能

2. **级联选择测试** (2 个 skipped)
   - `编辑区域后应保持父级关系` - 因树缓存问题跳过
   - `编辑区域后子区域应跟随` - 因树缓存问题跳过

**说明**: 这些测试被跳过是已知问题，不影响稳定性测试。稳定性测试关注的是：
- 已实现的测试是否能稳定通过
- 没有 flaky 失败
- 执行时间一致

### 测试数据隔离策略

**当前策略:**
- 每个测试使用 `generateUniqueRegionName()` 生成唯一名称
- 使用时间戳 + 随机数确保唯一性
- `afterEach` 钩子尝试删除创建的测试数据

**潜在问题 (LOW-1 from Story 8.7):**
- 测试数据清理总是显示 "成功 0, 失败 0"
- 可能导致测试数据在数据库中累积

**稳定性验证要点:**
- 确认测试数据不累积影响后续运行
- 确认测试可以独立运行（无测试间依赖）
- 如果发现问题，需要在稳定性测试前修复

### RegionManagementPage 关键方法

**稳定性测试相关的关键方法:**

```typescript
// 树形操作 - 所有测试都会使用
await regionManagementPage.waitForTreeLoaded();
await regionManagementPage.refreshTree(); // ⚠️ 关键修复
await regionManagementPage.expandNode(name);
await regionManagementPage.regionExists(name);

// CRUD 操作
await regionManagementPage.createProvince({ name, code, level });
await regionManagementPage.createChildRegion(parent, type, { name, code, level });
await regionManagementPage.editRegion(name, { newName });
await regionManagementPage.deleteRegion(name);

// 表单操作
await regionManagementPage.openCreateProvinceDialog();
await regionManagementPage.fillRegionForm({ name, code, level });
await regionManagementPage.submitForm();
await regionManagementPage.waitForDialogClosed();
```

### 失败分析检查清单

当测试失败时，按以下顺序分析：

1. **查看错误上下文**
   ```bash
   cat test-results/*/error-context.md
   ```

2. **检查日志输出**
   - 查找 console.debug 输出
   - 查找 API 响应数据

3. **识别失败模式**
   - 是否总是同一个测试失败？
   - 是否随机失败（flaky）？
   - 是否与执行顺序有关？

4. **常见问题诊断**
   - 树加载超时 → 增加 waitForTreeLoaded() 超时
   - 选择器找不到 → 检查 DOM 结构变化
   - 数据冲突 → 检查测试数据清理
   - 网络问题 → 重试运行

### 成功标准

**Epic 8 完成条件:**
- [ ] 10 次连续运行 100% 通过
- [ ] 无 flaky 测试
- [ ] 平均执行时间 < 5 分钟/次
- [ ] 生成稳定性报告
- [ ] Epic 8 状态更新为 "done"

**如果稳定性测试失败:**
1. 分析失败原因
2. 修复测试代码或等待策略
3. 重新运行稳定性测试
4. 重复直到 100% 通过

### 与后续 Epic 的关系

**Epic 8 完成后:**
- Epic B（区域管理 E2E 测试）✅ 完成
- 可以进入 Epic C（订单管理 E2E 测试）
- Epic C 已在进行中，可以参考 Epic 8 的经验

**经验传递:**
- Story 8.7 的问题修复模式可用于其他 Epic
- refreshTree() 模式可能对其他树形 UI 有用
- 测试数据隔离策略需要在 Epic C 中保持

## Project Structure Notes

### 对齐统一项目结构

**测试文件位置:**
```
web/tests/e2e/specs/admin/
├── region-list.spec.ts       # Story 8.2 - 13 tests
├── region-add.spec.ts        # Story 8.3 - 15 tests
├── region-edit.spec.ts       # Story 8.4 - 12 tests
├── region-delete.spec.ts     # Story 8.5 - 15 tests
└── region-cascade.spec.ts    # Story 8.6 - 12 tests
```

**Page Object 位置:**
```
web/tests/e2e/pages/admin/
└── region-management.page.ts # Story 8.1
```

**Story 文档位置:**
```
_bmad-output/implementation-artifacts/
├── 8-1-region-page-object.md
├── 8-2-region-list-test.md
├── 8-3-add-region-test.md
├── 8-4-edit-region-test.md
├── 8-5-delete-region-test.md
├── 8-6-cascade-select-test.md
├── 8-7-run-tests-collect-issues.md
└── 8-9-region-stability-test.md # 本 Story
```

## References

**源文档和规范:**
- [Source: `_bmad-output/planning-artifacts/epics.md`](Epic 8 - 区域管理 E2E 测试)
- [Source: `_bmad-output/planning-artifacts/architecture.md`](测试架构和标准)
- [Source: `_bmad-output/project-context.md`](项目上下文和规则)

**前置 Story 参考:**
- [Source: `_bmad-output/implementation-artifacts/8-1-region-page-object.md`](RegionManagementPage 实现)
- [Source: `_bmad-output/implementation-artifacts/8-7-run-tests-collect-issues.md`](问题收集和修复 - 关键修复)

**代码参考:**
- [Source: `web/tests/e2e/pages/admin/region-management.page.ts`](Page Object 实现 - refreshTree() 方法)
- [Source: `web/tests/e2e/specs/admin/region-*.spec.ts`](所有区域管理测试文件)

## Dev Agent Record

### Agent Model Used

Claude Opus 4 (claude-opus-4-5-20251101)

### Debug Log References

无调试问题 - Story 文档创建阶段

### Completion Notes List

1. **Story 文档结构创建完成**
   - 包含完整的用户故事描述
   - 包含详细的验收标准
   - 包含任务和子任务分解

2. **Dev Notes 章节完成**
   - Epic 8 背景和上下文
   - Story 8.7 关键修复回顾（HIGH-1, HIGH-2, MEDIUM-1）
   - 稳定性测试策略和评估标准
   - 测试运行命令和脚本模板
   - 已知问题和技术债务说明
   - 失败分析检查清单

3. **Previous Story Intelligence 完成**
   - 记录了所有前置 Story 的状态
   - 记录了关键修复和经验
   - 提供了与后续 Epic 的关系说明

### File List

**Story 文档:**
- `_bmad-output/implementation-artifacts/8-9-region-stability-test.md` (本文件)

**相关代码文件:**
- `web/tests/e2e/pages/admin/region-management.page.ts`
- `web/tests/e2e/specs/admin/region-*.spec.ts` (5 个测试文件)
