Epic 11 回顾: 基础配置管理测试

日期: 2026-01-13 Epic: Epic 11 - 基础配置管理测试 (Epic F) 回顾类型: Epic 完成回顾 参与者: Root (Project Lead), Bob (Scrum Master), Alice (Product Owner), Charlie (Senior Dev), Dana (QA Engineer), Elena (Junior Dev)

执行摘要

Epic 11 成功完成了 9 个 Stories（100% 完成率），为 Platform、Company 和 Channel 配置管理编写了全面的 E2E 测试。测试覆盖率达到约 83 个测试用例，所有测试通过（100% 通过率）。

关键成果

指标	数值
完成 Stories	9/9 (100%)
总测试用例	~83 个
测试通过率	100%
Page Objects 创建	3 个 (Platform, Company, Channel)
测试文件创建	6 个

核心成就

✅ Page Object 模式成熟 - 完全一致的设计模式，可作为未来 Epic 的模板
✅ API 删除策略统一 - 避免 UI 不稳定性，提高测试可靠性
✅ 测试数据隔离有效 - 时间戳策略确保测试独立性
✅ 100% 测试通过率 - 所有测试稳定通过，无间歇性失败

关键挑战

⚠️ ESLint pre-commit hook 缺失 - 导致代码审查重复问题（每个 Story 浪费 15-30 分钟）
⚠️ 表格列顺序文档不完整 - 增加开发者查找时间
⚠️ TIMEOUTS 常量未完全应用 - 仍有硬编码超时值影响可维护性

Epic 交付详情

Stories 完成

Story	描述	状态	测试数	通过率
11.1	Platform Page Object	✅ done	-	-
11.2	平台创建测试	✅ done	10	100%
11.3	平台列表测试	✅ done	14	100%
11.4	Company Page Object	✅ done	-	-
11.5	公司创建测试	✅ done	17	100%
11.6	公司列表测试	✅ done	14	100%
11.7	Channel Page Object (可选)	✅ done	-	-
11.8	渠道创建测试 (可选)	✅ done	11	100%
11.9	配置数据验证	✅ done	7	100%

总计: 9 Stories, ~83 测试用例, 100% 通过率

创建的文件

Page Objects:

web/tests/e2e/pages/admin/platform-management.page.ts
web/tests/e2e/pages/admin/company-management.page.ts
web/tests/e2e/pages/admin/channel-management.page.ts

测试文件:

web/tests/e2e/specs/admin/platform-create.spec.ts
web/tests/e2e/specs/admin/platform-list.spec.ts
web/tests/e2e/specs/admin/company-create.spec.ts
web/tests/e2e/specs/admin/company-list.spec.ts
web/tests/e2e/specs/admin/channel-create.spec.ts
web/tests/e2e/specs/admin/order-config-validation.spec.ts

深度 Story 分析

成功模式 ✅

1. Page Object 复用模式成熟

模式演进:

Story 11.1 (Platform) → 初始设计
Story 11.4 (Company) → 模式复用
Story 11.7 (Channel) → 完全一致

统一的设计要素:

选择器定义（data-testid 优先）
CRUD 方法（create, edit, delete, exists）
网络响应捕获（waitForResponse）
表单填写方法（fillXxxForm）

代码审查问题递减:

11.1: 6 个问题
11.4: 5 个问题
11.7: 问题进一步减少

2. API 删除策略统一

问题发现 (Story 11.2):

UI 删除操作超时
删除按钮定位不稳定
删除确认对话框处理复杂

解决方案:

统一使用 API 直接删除
绕过 UI 不稳定性
删除成功后刷新页面

影响:

所有后续 Stories (11.4, 11.5, 11.6, 11.7, 11.8, 11.9) 统一采用
测试稳定性显著提高

3. 测试数据唯一性策略

实施方式:

const timestamp = Date.now();
const uniqueName = `测试平台_${timestamp}`;

效果:

无测试间数据冲突
每个测试独立运行
测试顺序无关性

4. 网络监听器优化

问题 (Story 11.2):

page.on('response') 并发冲突
多个测试同时监听导致混乱

解决方案:

改用 page.waitForResponse() 捕获特定 API
每个测试独立监听

结果:

测试从 6-7 个稳定到 10 个全通过
无并发冲突

挑战模式 ⚠️

1. 代码审查问题重复

问题模式: | Story | ESLint 问题 | 主要类型 | |-------|-----------|---------| | 11.1 | 6 个 | 分号、类型导入 | | 11.2 | 7 个 | 未使用变量、格式 | | 11.3 | 5 个 | 类似模式 | | 11.4-11.9 | 类似问题重复 |

根本原因:

ESLint 配置在 Epic 9 后完成
但 pre-commit hook 未配置
规则生效但无自动化强制执行
开发者可提交不符合规则的代码

影响量化:

每个 Story 浪费 15-30 分钟修复
6-7 个 Stories = 2-3 小时总浪费

2. Toast 检测不可靠

问题:

Toast 消息出现快，消失也快
测试代码可能检测不到 Toast

解决方案:

改用 API 响应验证作为主要方式
Toast 仅作为辅助验证（可选）

3. 表格列顺序混乱

不同实体的列顺序:

Platform: ID(0), 名称(1), 联系人(2), 电话(3), 邮箱(4), 时间(5), 操作(6)
Company: 名称(0), 平台(1), 联系人(2), 电话(3), 状态(4), 时间(5), 操作(6)
Channel: ID(0), 名称(1), 类型(2), 联系人(3), 电话(4), 时间(5), 操作(6)

影响:

开发者需要查找正确的列索引
容易出现 nth() 错误

4. 测试超时问题

来源:

删除平台/公司时 UI 超时
网络监听器干扰
页面刷新后数据未及时更新

缓解措施:

使用 API 删除（见成功模式 2）
使用 waitForResponse() 替代全局监听
删除后刷新页面

技术债务 💰

债务项	严重程度	影响	建议
编辑表单缺少 data-testid	MEDIUM	编辑测试依赖 role+label 组合，稳定性稍低	前端团队在后续迭代中添加
硬编码超时值	MEDIUM	测试可维护性差，超时值分散	提取为 TIMEOUTS 常量
console.debug 残留	LOW	代码质量	已在代码审查中逐步清理
选择器不一致	LOW	维护成本	已在 Page Object 模式统一

速度模式 📊

Story	测试数量	执行时间	通过率
11.2	10	33.6s	100%
11.3	14	~40s	100%
11.5	17	~50s	100%
11.6	14	~40s	100%
11.8	11	2.9m	100%
11.9	7	~30s	100%

平均执行速度: 约 40-50 秒/测试文件

观察:

测试数量越多，执行时间越长（线性增长）
Story 11.8 执行时间较长（2.9m）可能由于渠道测试的额外设置

Epic 9 回顾跟进

Epic 9 承诺的行动项

行动项	Epic 9 状态	Epic 11 应用	结果
ESLint 配置	✅ 已完成	⚠️ 部分应用	规则生效，但缺少 pre-commit hook
并行隔离策略	✅ 成功	⏸️ 不适用	Epic 11 是顺序测试，不需要并行隔离
数据隔离模式	✅ 成功	✅ 已应用	时间戳策略有效，无数据冲突
API 删除策略	✅ 成功	✅ 已应用	统一使用 API 删除，测试稳定性高
TIMEOUTS 常量	🔄 部分	⚠️ 部分应用	仍有硬编码超时值残留

分析

成功跟进:

✅ 数据隔离模式 - Epic 11 完全采用了时间戳策略
✅ API 删除策略 - Epic 11 统一采用，测试稳定性好

未完全跟进:

⚠️ ESLint 自动化 - 虽然 Epic 9 标记为完成，但 pre-commit hook 未配置
⚠️ TIMEOUTS 常量 - Epic 9 提取部分，但仍有硬编码值残留

根本原因:

Epic 9 的 ESLint 配置可能只是规则配置，不包括 pre-commit hook
缺少自动化工具导致开发者可以提交不符合规则的代码

影响:

每个 Story 浪费 15-30 分钟修复 ESLint 问题
代码审查时间增加
开发者体验下降

Epic 12 准备

Epic 12 概览

名称: Epic 12 - 用户管理与小程序登录测试 (Epic D) 状态: backlog (0/8 Stories) 描述: 为用户管理功能和小程序登录编写 E2E 测试

Epic 12 对 Epic 11 的依赖

依赖关系:

配置数据基础 - Platform 和 Company 作为用户管理的可选关联字段
测试数据策略 - Epic 11 的数据清理模式可复用
Page Object 模式 - 可参考 Epic 11 的成熟设计模式

无阻塞依赖: Epic 11 已完成，Epic 12 可以开始

准备需求

关键准备（Epic 12 开始前必须完成）- 无

结论: Epic 11 已完全完成，Epic 12 可以直接开始。

并行准备（Epic 12 Sprint 1 期间完成）

1. 配置 pre-commit hook

描述: 使用 husky + lint-staged 配置 pre-commit hook
负责人: Dev Team (Charlie 领头)
估计时间: 1-2 小时
成功标准: 提交不符合 ESLint 规则的代码时自动修复或阻止提交

2. 提取 TIMEOUTS 常量

描述: 将硬编码的超时值提取到统一配置
负责人: Dev Team (Elena 领头)
估计时间: 30 分钟
成功标准: 所有 Page Object 使用统一的 TIMEOUTS 常量

总估计时间: 1.5-2.5 小时

最好是有的准备（Epic 12 期间完成）

1. 补充 Page Object 文档

描述: 添加列顺序注释到每个 Page Object
负责人: Dev Team (Dana 支持)
估计时间: 1 小时
成功标准: 每个列表 Page Object 有清晰的列顺序注释

行动项

过程改进

1. 配置 pre-commit hook 自动化

描述: 使用 husky + lint-staged 配置 pre-commit hook，在提交前自动运行 ESLint 修复
负责人: Dev Team (Charlie 领头)
截止时间: Epic 12 Sprint 1 结束前
成功标准:
- 提交不符合 ESLint 规则的代码时自动修复或阻止提交
- 代码审查中不再出现 ESLint 相关问题
预期影响: 每个 Story 节省 15-30 分钟

2. 提取 TIMEOUTS 常量

描述: 将硬编码的超时值提取到统一的 TIMEOUTS 配置对象
负责人: Dev Team (Elena 领头)
截止时间: Epic 12 Sprint 1 结束前
成功标准: 所有 Page Object 使用统一的 TIMEOUTS 常量

3. 补充 Page Object 文档

描述: 为每个 Page Object 添加列顺序注释
负责人: Dev Team (Dana 支持)
截止时间: Epic 12 期间（不设定固定截止时间）
成功标准: 每个列表 Page Object 有清晰的列顺序注释

技术债务

1. 编辑表单缺少 data-testid

负责人: 前端团队
优先级: MEDIUM
估计工作量: 2-3 小时
影响: 编辑表单测试依赖 role+label 组合，稳定性稍低
建议: 在 Epic 12 期间作为技术债务逐步偿还

2. 硬编码超时值残留

负责人: Dev Team
优先级: MEDIUM
估计工作量: 已包含在行动项 2
影响: 测试维护性，超时值分散在代码中

团队协议

协议 1: 所有新的 Page Object 必须遵循 Epic 11 建立的成熟模式

选择器定义（data-testid 优先）
CRUD 方法（create, edit, delete, exists）
网络响应捕获（waitForResponse）
表单填写方法（fillXxxForm）

协议 2: 优先使用 API 删除而不是 UI 删除

避免 UI 超时和不稳定性
删除成功后刷新页面确保列表更新

协议 3: 所有测试必须使用时间戳或类似策略确保数据唯一性

避免测试间数据冲突
确保测试独立运行

就绪性评估

测试和质量状态

✅ 优秀

83 个测试用例，100% 通过率
API 删除策略确保稳定性
无间歇性测试失败
测试数据隔离有效

部署状态

✅ 不适用

Epic 11 是测试代码，不需要生产部署
测试已集成到 CI/CD 流程

利益相关者验收

✅ 完成

测试团队已验证并批准
无待定的利益相关者反馈

技术健康

✅ 良好

Page Object 模式成熟且一致
技术债务已识别并计划解决
已安排准备任务（pre-commit hook, TIMEOUTS 常量）

未解决阻塞项

✅ 无

所有测试通过
无影响 Epic 12 的阻塞项

关键发现和洞察

关键成功因素

Page Object 模式成熟
- 完全一致的设计模式
- 可作为未来 Epic 的模板
- 代码审查问题递减趋势
API 删除策略
- 避免 UI 不稳定性
- 统一采用，测试可靠性高
- 从 Story 11.2 的经验中学到
测试数据隔离
- 时间戳策略确保唯一性
- 无测试间冲突
- 测试独立性良好

关键挑战

工具自动化缺失
- ESLint 规则生效但无 pre-commit hook
- 导致代码审查重复问题
- 量化影响：每个 Story 浪费 15-30 分钟
文档细节不足
- 表格列顺序未注释
- 增加开发者查找时间
技术债务累积
- 硬编码超时值
- 编辑表单缺少 data-testid
- 需要逐步偿还

重大变更检测

✅ 无重大变更

检查项目:

❌ Epic 11 期间的架构假设未证明错误
❌ 没有重大范围变更影响 Epic 12
❌ Epic 12 的技术方法不需要根本性改变
❌ 未发现 Epic 12 未考虑的依赖关系
❌ 用户需求与原理解没有显著不同
❌ 没有性能/可扩展性问题影响 Epic 12 设计
❌ 没有安全或合规问题改变方法
❌ 集成假设未证明不正确
❌ 团队能力或技能差距没有比计划更严重
❌ 技术债务水平不可持续

结论: Epic 11 的任何内容都没有根本性地改变我们 Epic 12 的计划。计划仍然可靠。

下一步

执行准备 Sprint（估计：1.5-2.5 小时，在 Epic 12 Sprint 1 期间完成）
- 配置 pre-commit hook (1-2 小时)
- 提取 TIMEOUTS 常量 (30 分钟)
在下次站会审查行动项
- 确保所有权清晰
- 跟踪承诺进展
- 根据需要调整时间线
开始 Epic 12 准备就绪时
- 使用 SM agent 的 create-story 创建 Stories
- Epic 将在第一个 Story 创建时自动标记为 in-progress
- 确保所有关键路径项首先完成

团队反馈

Alice (Product Owner)

"Page Object 模式的成熟度超出了预期。从 Platform 到 Company 到 Channel，我们看到完全一致的设计模式。"
"100% 的完成率是很好的成绩，尤其是在处理复杂的异步 Select 组件时。"

Charlie (Senior Dev)

"API 删除策略的统一采用非常明智，避免了大量的测试不稳定性。"
"代码审查问题在每个 Story 重复出现让我感到沮丧。这不是开发者的技能问题，而是工具自动化的问题。"
"如果我们在 Epic 11 开发期间有 pre-commit hook，每个 Story 可能节省 15-30 分钟。6-7 个 Story 就是 2-3 小时。"

Dana (QA Engineer)

"测试数据唯一性策略执行得非常好。所有测试都使用时间戳，有效避免了测试间数据冲突。"
"Epic 11 期间没有出现任何数据冲突相关的测试失败。"

Elena (Junior Dev)

"可选 Stories（11.7 和 11.8）也都完成了，这超出了最初的计划。"
"我在 Story 11.2 的开发中确实花了很多时间在手动修复 ESLint 问题上。感觉像是低效的工作。"

结论

Epic 11 成功完成了为平台、公司和渠道配置管理编写 E2E 测试的目标。Page Object 模式达到了成熟度，可作为未来 Epic 的模板。测试通过率达到 100%，测试稳定性良好。

主要的改进机会是工具自动化（pre-commit hook）的缺失。这个问题导致了代码审查中的重复 ESLint 问题，量化影响为每个 Story 浪费 15-30 分钟。这个问题已在 Epic 12 的准备任务中识别并计划解决。

Epic 11 为 Epic 12（用户管理与小程序登录测试）奠定了良好的基础。配置数据测试和 Page Object 模式都可以复用。无阻塞依赖，Epic 12 可以开始开发。

回顾文档生成时间: 2026-01-13 下一步更新: Epic 12 Sprint 1 结束后审查行动项进展

epic-11-retrospective-2026-01-13.md 16 KB Istoric Crud

Epic 11 回顾: 基础配置管理测试

执行摘要

关键成果

核心成就

关键挑战

Epic 交付详情

Stories 完成

创建的文件

深度 Story 分析

成功模式 ✅

1. Page Object 复用模式成熟

2. API 删除策略统一

3. 测试数据唯一性策略

4. 网络监听器优化

挑战模式 ⚠️

1. 代码审查问题重复

2. Toast 检测不可靠

3. 表格列顺序混乱

4. 测试超时问题

技术债务 💰

速度模式 📊

Epic 9 回顾跟进

Epic 9 承诺的行动项

分析

Epic 12 准备

Epic 12 概览

Epic 12 对 Epic 11 的依赖

准备需求

关键准备（Epic 12 开始前必须完成）- 无

并行准备（Epic 12 Sprint 1 期间完成）

最好是有的准备（Epic 12 期间完成）

行动项

过程改进

技术债务

团队协议

就绪性评估

测试和质量状态

部署状态

利益相关者验收

技术健康

未解决阻塞项

关键发现和洞察

关键成功因素

关键挑战

重大变更检测

下一步

团队反馈

Alice (Product Owner)

Charlie (Senior Dev)

Dana (QA Engineer)

Elena (Junior Dev)

结论

epic-11-retrospective-2026-01-13.md 16 KB

Istoric Crud