史诗007 - Allin System有实体模块移植到独立包

史诗目标

将allin_system-master/server/src目录下有对应数据库实体的模块移植到packages目录下，作为非多租户独立包，遵循项目现有的独立包结构和命名规范，实现模块的现代化重构和标准化管理。

史诗描述

现有系统上下文

当前相关功能：allin_system-master是一个基于NestJS的后端系统，根据allin_2025-11-25.sql分析，有以下有实体的模块：
1. channel_info模块 - 对应channel_info表
2. company模块 - 对应employer_company表
3. dict_management模块 - 对应sys_dict表
4. disability_person模块 - 对应disabled_person、disabled_bank_card、disabled_photo、disabled_remark、disabled_visit表
5. order模块 - 对应employment_order、order_person、order_person_asset表
6. platform模块 - 对应employer_platform表
7. salary模块 - 对应salary_level表
无实体模块（本次不移植）：admin、auth、users模块
技术栈：TypeScript、NestJS、PostgreSQL、Redis、MinIO
集成点：模块间通过NestJS模块系统集成，共享数据库连接和配置

增强详情

新增/变更内容：将7个有实体的现有模块从allin_system-master/server/src移植到packages目录下的独立包
集成方式：每个模块将重构为独立的npm包，遵循@d8d命名规范，通过workspace依赖管理
成功标准：
1. 7个有实体模块成功移植为独立包
2. 保持原有功能完整性
3. 遵循现有独立包结构模式
4. 通过类型检查和基本测试验证

模块分析结果

1. 模块依赖关系分析

根据对每个模块module.ts文件的分析，依赖关系如下：

channel_info模块 (channel.module.ts)
- 依赖：@nestjs/common, @nestjs/typeorm
- 实体：Channel (对应channel_info表)
- 无其他模块依赖
company模块 (company.module.ts)
- 依赖：@nestjs/common, @nestjs/typeorm, PlatformModule
- 实体：Company (对应employer_company表)
- 依赖模块：platform
dict_management模块 (dict.module.ts)
- 依赖：@nestjs/common, @nestjs/typeorm
- 实体：Dict (对应sys_dict表)
- 无其他模块依赖
disability_person模块 (disability_person.module.ts)
- 依赖：@nestjs/common, @nestjs/typeorm
- 实体：DisabledPerson, DisabledBankCard, DisabledPhoto, DisabledRemark, DisabledVisit
- 引用其他模块实体：EmploymentOrder, OrderPerson (order模块), Platform (platform模块), Company (company模块), Channel (channel_info模块)
- 复杂度：高（5个实体，多个控制器和服务）
order模块 (order.module.ts)
- 依赖：@nestjs/common, @nestjs/typeorm
- 实体：EmploymentOrder, OrderPerson, OrderPersonAsset
- 引用其他模块实体：DisabledPerson (disability_person模块), Platform (platform模块), Company (company模块), Channel (channel_info模块)
- 复杂度：中高（3个实体，跨模块依赖）
platform模块 (platform.module.ts)
- 依赖：@nestjs/common, @nestjs/typeorm
- 实体：Platform (对应employer_platform表)
- 无其他模块依赖
- 被依赖：company模块依赖此模块
salary模块 (salary.module.ts)
- 依赖：@nestjs/common, @nestjs/typeorm
- 实体：SalaryLevel (对应salary_level表)
- 无其他模块依赖

2. 依赖关系图

platform ───┐
            ↓
company ────┐
            ↓
channel_info ─┐
            ↓ ↓
order ───────┘
            ↑
disability_person
            ↑
dict_management (独立)
salary (独立)

关键发现：

platform模块是基础依赖，被company模块直接依赖
company、channel_info模块被order和disability_person模块引用
order和disability_person模块相互引用实体，形成循环依赖
dict_management和salary模块完全独立

3. 模块到独立包的映射方案

基于现有项目命名规范，并考虑这是Allin系统专属模块，制定以下映射方案：

原模块名	独立包名	目录名	说明
channel_info	`@d8d/allin-channel-module`	`channel-module`	渠道管理模块
company	`@d8d/allin-company-module`	`company-module`	公司管理模块，依赖platform-module
dict_management	`@d8d/allin-dict-module`	`dict-module`	字典管理模块
disability_person	`@d8d/allin-disability-module`	`disability-module`	残疾人管理模块（简化名称）
order	`@d8d/allin-order-module`	`order-module`	订单管理模块
platform	`@d8d/allin-platform-module`	`platform-module`	平台管理模块
salary	`@d8d/allin-salary-module`	`salary-module`	薪资管理模块

命名原则：

包名前缀：使用@d8d/allin-前缀，明确表明是Allin系统专属包
目录名：使用简洁的{模块名}-module格式，便于在allin-packages目录中管理
模块名：使用单数形式 + -module后缀
名称简洁：反映模块核心功能
非多租户：不使用-mt后缀（本次移植为非多租户版本）

4. 目录结构和包规范

目录结构决策

由于这些模块是allin_system-master项目独有的业务模块（非通用模块），将在项目根目录创建独立目录：

项目根目录/
├── allin-packages/          # Allin系统专属包目录
│   ├── channel-module/      # 渠道管理模块
│   ├── company-module/      # 公司管理模块
│   ├── dict-module/         # 字典管理模块
│   ├── disability-module/   # 残疾人管理模块
│   ├── order-module/        # 订单管理模块
│   ├── platform-module/     # 平台管理模块
│   └── salary-module/       # 薪资管理模块
├── packages/                # 现有通用包目录（保持不变）
└── allin_system-master/     # 原始代码目录（移植源）

目录命名说明：allin-packages清晰表明这是Allin系统专属的包目录，与allin_system-master源目录对应，区别于通用的packages目录。

包结构规范

参考现有auth-module结构，每个独立包应包含：

allin-packages/{module-name}/
├── package.json          # 包配置，workspace依赖管理
├── tsconfig.json        # TypeScript配置
├── vitest.config.ts     # 测试配置（如需要）
├── src/
│   ├── index.ts         # 主导出文件
│   ├── schemas/         # Zod模式定义（如需要）
│   │   └── index.ts
│   ├── entities/        # 数据库实体
│   ├── services/        # 业务服务
│   ├── controllers/     # API控制器
│   ├── dtos/           # 数据传输对象
│   └── types/          # TypeScript类型定义
└── dist/               # 构建输出

关键配置要求：

package.json中设置"type": "module"
主入口为src/index.ts
使用workspace依赖："@d8d/core-module": "workspace:*"
包名使用@d8d/allin-前缀，如@d8d/allin-channel-module
导出必要的服务和实体

5. 技术栈差异分析与移植方案

技术栈对比分析

方面	当前项目（目标）	allin_system-master（源）	差异程度
Web框架	Hono（轻量级）	NestJS（重量级）	重大
路由系统	Hono路由	NestJS装饰器路由	重大
验证库	Zod + @hono/zod-openapi	class-validator + class-transformer	中等
服务架构	GenericCrudService继承	自定义Service类	中等
实体配置	详细TypeORM装饰器	简单TypeORM装饰器	轻微
命名规范	驼峰命名（channelId）	下划线命名（channel_id）	轻微
模块系统	npm包 + workspace	NestJS模块系统	重大
API风格	RESTful + OpenAPI	自定义端点	中等

关键依赖对比

当前项目：@d8d/core-module、@d8d/shared-crud、@d8d/shared-utils、TypeORM、Hono、Zod
allin_system：@nestjs/*、TypeORM、class-validator、Passport/JWT

移植调整方案

A. 架构转换策略

NestJS控制器 → Hono路由：重写路由层
自定义Service → GenericCrudService继承：重构服务层
class-validator DTO → Zod Schema：转换验证逻辑
NestJS模块 → npm包：重新组织模块结构

B. 实体层转换示例

// 原allin实体（下划线命名）
@Entity('channel_info')
export class Channel {
  @PrimaryGeneratedColumn('increment')
  channel_id: number;  // 下划线
  @Column()
  channel_name: string;
}

// 转换后实体（驼峰命名，详细配置）
@Entity('channel_info')
export class Channel {
  @PrimaryGeneratedColumn({ name: 'channel_id', type: 'int' })
  channelId!: number;  // 驼峰
  @Column({ name: 'channel_name', type: 'varchar', length: 100 })
  channelName!: string;
}

C. 服务层转换示例

// 原allin服务（NestJS风格）
@Injectable()
export class ChannelService {
  constructor(@InjectRepository(Channel) private repo: Repository<Channel>) {}
  async createChannel(data: CreateChannelDto): Promise<boolean> {
    // 自定义逻辑
  }
}

// 转换后服务（Hono + GenericCrudService）
export class ChannelService extends GenericCrudService<Channel> {
  constructor(dataSource: DataSource) {
    super(dataSource, Channel, {
      searchFields: ['channelName', 'contactPerson'],
    });
  }
  // 保留特殊业务方法
  async createChannel(data: CreateChannelDto): Promise<boolean> {
    // 复用或重写逻辑
  }
}

D. 路由层转换示例

// 原NestJS控制器
@Controller('channel')
@UseGuards(JwtAuthGuard)
export class ChannelController {
  @Post('createChannel')
  createChannel(@Body() req: CreateChannelDto) {
    return this.service.createChannel(req);
  }
}

// 转换后Hono路由
import { OpenAPIHono } from '@hono/zod-openapi';
const channelRoutes = new OpenAPIHono()
  .post('/createChannel', async (c) => {
    const data = await c.req.json();
    const result = await channelService.createChannel(data);
    return c.json({ success: result });
  });

E. 验证系统转换

// 原class-validator DTO
export class CreateChannelDto {
  @IsString()
  channel_name: string;
}

// 转换后Zod Schema
export const CreateChannelSchema = z.object({
  channelName: z.string().min(1).max(100),
});
export type CreateChannelDto = z.infer<typeof CreateChannelSchema>;

依赖关系解决方案

针对发现的循环依赖问题（order ↔ disability_person），解决方案：

创建共享实体包：将相互引用的实体提取到共享包
接口抽象：使用接口而非具体实体引用
依赖注入调整：重构服务层减少直接实体依赖
移植顺序策略：按依赖顺序移植，先移植基础模块

建议移植顺序：

✅ allin-platform-module（基础） - 已完成
✅ allin-channel-module（独立） - 已完成
✅ allin-enums（枚举常量包） - 已完成
✅ allin-company-module（依赖platform） - 已完成
allin-salary-module（独立）
allin-order-module和allin-disability-module（最后处理，解决循环依赖）

兼容性保证

保持：数据库表结构、核心业务逻辑、数据关系
调整：API端点路径、请求/响应格式、错误处理
新增：OpenAPI文档、标准化CRUD操作、类型安全验证

故事分解（按模块拆分）

注：每个故事对应一个模块的完整移植，包括技术栈转换和API集成测试。

故事1：移植渠道管理模块（channel_info → @d8d/allin-channel-module）✅ 已完成

目标：将channel_info模块移植为独立包，完成技术栈转换并验证功能完整性

验收标准：

✅ 创建allin-packages/channel-module目录结构
✅ 完成实体转换：Channel实体从下划线命名转换为驼峰命名
✅ 完成服务层转换：从NestJS自定义Service转换为GenericCrudService继承
✅ 完成路由层转换：从NestJS控制器转换为Hono路由
✅ 完成验证系统转换：从class-validator DTO转换为Zod Schema
✅ 配置package.json：使用@d8d/allin-channel-module包名，workspace依赖
✅ 编写API集成测试：覆盖所有路由端点，验证CRUD操作
✅ 通过类型检查和基本测试验证

API集成测试要求：

测试文件：tests/integration/channel.integration.test.ts
测试覆盖：GET/POST/PUT/DELETE所有端点
验证：认证、授权、数据验证、错误处理
遵循现有集成测试模式（参考advertisements-module）

完成情况：

✅ 已创建完整的模块结构和配置文件
✅ 已完成实体转换（主键属性名从channelId改为id以遵循GenericCrudService约定）
✅ 已完成服务层转换，继承GenericCrudService并覆盖关键方法
✅ 已完成路由层转换，实现所有6个API端点
✅ 已完成验证系统转换，使用Zod Schema
✅ 已编写11个集成测试，全部通过
✅ 类型检查通过，无任何错误
✅ 修复了workspace配置问题（添加allin-packages/*到pnpm-workspace.yaml）
✅ 修复了测试依赖问题（添加 @d8d/user-module和 @d8d/file-module依赖）

故事2：移植公司管理模块（company → @d8d/allin-company-module）✅ 已完成

目标：将company模块移植为独立包，处理对platform-module的依赖

验收标准：

✅ 创建allin-packages/company-module目录结构
✅ 完成实体转换：Company实体转换
✅ 处理模块依赖：正确配置对@d8d/allin-platform-module的依赖
✅ 完成服务层转换：处理跨模块业务逻辑
✅ 完成路由层转换：Hono路由实现
✅ 完成验证系统转换：Zod Schema定义
✅ 配置package.json：workspace依赖管理
✅ 编写API集成测试：验证模块间依赖正常工作
✅ 通过类型检查和基本测试验证

API集成测试要求：

测试文件：tests/integration/company.integration.test.ts
测试覆盖：公司管理的所有业务场景
验证：与platform-module的集成、数据关联查询
包含跨模块数据一致性测试

完成情况：

✅ 已创建完整的模块结构和配置文件
✅ 已完成实体转换：Company实体，配置复合唯一索引idx_company_name_platform
✅ 已完成服务层转换：CompanyService继承GenericCrudService，覆盖create、update方法实现业务逻辑
✅ 已完成路由层转换：实现7个API端点，保持原始布尔返回值格式
✅ 已完成验证系统转换：从class-validator DTO转换为Zod Schema
✅ 已编写15个集成测试，全部通过，特别测试与platform-module的集成
✅ 类型检查通过，修复了导出冲突、GenericCrudService配置等问题
✅ 修复了复合索引配置错误（从字段级别移到实体级别）
✅ 修复了服务层错误处理逻辑（重新抛出错误让路由层处理）
✅ 修复了测试类型安全问题（避免使用as any）
✅ 测试性能：所有测试在18.58秒内完成

设计决策：字典管理模块重构为枚举常量包

背景分析

经过对dict_management模块的深入分析，发现其存储的数据主要分为两类：

固定业务枚举数据（适合用TypeScript枚举）：
- disability_type（残疾类型）：7种固定类型
- disability_level（残疾等级）：4个固定等级
- order_status（订单状态）：5种固定状态
- work_status（工作状态）：4种固定状态
动态配置数据（但已有替代方案）：
- 行政区划数据：已有专门的@d8d/geo-areas包管理
- 其他动态配置：可根据需要单独处理

设计决策

放弃移植dict_management模块，改为创建枚举常量包，原因如下：

类型安全：枚举常量提供编译时类型检查
性能优化：无需数据库查询，减少IO操作
代码清晰：在代码中直接引用，提高可读性
维护简单：修改枚举值即可，无需数据库操作
避免重复：行政区划功能已有@d8d/geo-areas包

故事3：创建Allin系统枚举常量包（@d8d/allin-enums）✅ 已完成

目标：创建专门供Allin系统使用的枚举常量包，替换原有的数据库字典管理

验收标准：

✅ 创建allin-packages/enums目录结构
✅ 定义残疾类型枚举：DisabilityType（vision, hearing, speech, physical, intellectual, mental, multiple）
✅ 定义残疾等级枚举：DisabilityLevel（1, 2, 3, 4）
✅ 定义订单状态枚举：OrderStatus（draft, confirmed, in_progress, completed, cancelled）
✅ 定义工作状态枚举：WorkStatus（not_working, pre_working, working, resigned）
✅ 配置package.json：包名@d8d/allin-enums，workspace依赖
✅ 编写类型定义测试：验证枚举值正确性
✅ 通过类型检查和导出验证
✅ 更新后续模块依赖：确保disability-module和order-module使用枚举常量

完成情况：

✅ 已创建完整的allin-packages/enums目录结构
✅ 已定义4个枚举类型，值与数据库sys_dict表完全一致：
- DisabilityType：7种残疾类型（vision, hearing, speech, physical, intellectual, mental, multiple）
- DisabilityLevel：4个残疾等级（1, 2, 3, 4）
- OrderStatus：5种订单状态（draft, confirmed, in_progress, completed, cancelled）
- WorkStatus：4种工作状态（not_working, pre_working, working, resigned）
✅ 已添加辅助函数和标签映射：
- DISABILITY_TYPES：残疾类型数组
- DISABILITY_LEVELS：残疾等级数组（过滤掉反向映射值）
- ORDER_STATUSES：订单状态数组
- WORK_STATUSES：工作状态数组
- DisabilityTypeLabelMap：残疾类型中文标签映射
- DisabilityLevelLabelMap：残疾等级中文标签映射
- OrderStatusLabelMap：订单状态中文标签映射
- WorkStatusLabelMap：工作状态中文标签映射
✅ 已配置package.json：包名@d8d/allin-enums，"type": "module"，workspace依赖
✅ 已编写17个单元测试，覆盖所有枚举和辅助函数，测试通过率100%
✅ 已修复测试问题：处理数字枚举的反向映射（Object.values()返回键和值）
✅ 已添加@vitest/coverage-v8依赖，测试覆盖率100%
✅ 类型检查通过，无任何错误
✅ 已更新故事文件状态为"Ready for Review"

技术实现要求：

包位置：allin-packages/enums/
包名：@d8d/allin-enums
导出方式：通过src/index.ts统一导出所有枚举
类型定义：使用TypeScript enum或const enum定义
值映射：保持与原始数据库值一致（如disability_type='vision' → DisabilityType.VISION = 'vision'）

对后续模块的影响：

disability-module：使用DisabilityType和DisabilityLevel枚举
order-module：使用OrderStatus和WorkStatus枚举
其他模块：根据需要使用相应枚举

优势：

✅ 类型安全：编译时检查，避免无效值
✅ 性能优化：无需数据库查询
✅ 代码提示：IDE自动补全枚举值
✅ 维护简单：集中管理，一处修改处处生效
✅ 版本控制：枚举定义与代码一起版本控制

设计决策：区域数据统一使用@d8d/geo-areas包

背景分析

经过对Allin系统模块的分析，发现以下模块使用行政区划数据：

残疾人管理模块 (disability_person)：
- 存储province、city、district字段（字符串类型）
- 用于记录残疾人的户籍地址和居住地址
薪资管理模块 (salary)：
- 存储province、city、district字段（字符串类型）
- 用于按地区管理薪资水平，有唯一性约束(province, city)

问题分析

当前实现存在以下问题：

数据不一致：字符串存储，容易输入错误或格式不一致
缺乏验证：没有验证区域数据的有效性
维护困难：区域变更需要手动更新所有相关记录
重复功能：与已有的@d8d/geo-areas包功能重叠

设计决策

采用方案A：完全依赖区域包，将所有区域数据改为引用@d8d/geo-areas包中的AreaEntity。

改造方案

残疾人管理模块改造：
- 移除province、city、district字符串字段
- 添加provinceId、cityId、districtId字段（外键引用AreaEntity）
- 使用AreaService验证区域数据的有效性和层级关系
薪资管理模块改造：
- 移除province、city、district字符串字段
- 添加provinceId、cityId、districtId字段（外键引用AreaEntity）
- 修改唯一性约束为(provinceId, cityId)
- 使用区域包API获取区域完整信息
API兼容性处理：
- 创建DTO转换器，支持前端传递区域名称自动转换为ID
- 在响应中返回区域完整信息（名称+ID+层级）
- 提供区域查询API，支持按名称搜索区域

优势

✅ 数据一致性：统一使用区域包数据，避免数据不一致
✅ 类型安全：外键引用提供编译时检查
✅ 维护简单：区域变更只需更新区域包数据
✅ 功能完整：利用区域包的树形结构、层级验证等功能
✅ 性能优化：减少重复数据存储，提高查询效率

故事4：移植残疾人管理模块（disability_person → @d8d/allin-disability-module）✅ 已完成

目标：移植最复杂的模块，处理5个实体和跨模块依赖，完成文件实体集成，使用枚举常量

验收标准：

✅ 创建allin-packages/disability-module目录结构
✅ 完成实体转换：5个实体（DisabledPerson、DisabledBankCard等）转换
✅ 枚举常量集成：使用@d8d/allin-enums包中的DisabilityType和DisabilityLevel枚举
✅ 文件实体集成：修改DisabledPhoto实体，添加fileId字段引用File实体
✅ 银行卡文件集成：修改DisabledBankCard实体，添加fileId字段引用File实体
✅ 处理跨模块依赖：引用order、platform、company、channel模块实体
✅ 完成服务层转换：复杂业务逻辑处理，包含文件ID验证逻辑
✅ 完成路由层转换：多个控制器转换为Hono路由，API接收fileId参数
✅ 完成验证系统转换：复杂数据验证，包含文件ID验证、枚举值验证
✅ 配置package.json：处理多个依赖，包含对@d8d/file-module、@d8d/allin-enums的依赖
✅ 编写API集成测试：覆盖所有5个实体的管理功能，包含文件ID关联测试、枚举值测试
✅ 通过类型检查和基本测试验证
✅ 修复TypeScript类型错误和PostgreSQL类型兼容问题
✅ 修复schema验证错误（实体字段与schema定义匹配）
✅ 修复测试数据完整性和错误处理逻辑

完成情况：

✅ 已创建完整的模块结构和配置文件
✅ 已完成5个实体转换：DisabledPerson、DisabledBankCard、DisabledPhoto、DisabledRemark、DisabledVisit
✅ 已完成文件模块集成：照片和银行卡实体使用fileId字段引用File实体
✅ 已完成服务层转换：DisabledPersonService继承GenericCrudService，AggregatedService处理聚合业务逻辑
✅ 已完成路由层转换：实现22个API端点，包含聚合创建和查询功能
✅ 已完成验证系统转换：从class-validator DTO转换为Zod Schema，包含文件ID验证
✅ 已编写22个集成测试，全部通过，覆盖所有API端点和业务逻辑
✅ 修复了TypeScript类型错误：PostgreSQL类型兼容问题（tinyint → smallint，datetime → timestamp）
✅ 修复了schema验证错误：实体字段与schema定义不匹配（createTime/updateTime → uploadTime/remarkTime/visitTime）
✅ 修复了测试数据问题：缺少subBankName、operatorId等必填字段
✅ 修复了错误处理：DELETE端点返回404而不是200，GET聚合端点返回404而不是500
✅ 修复了文件模块集成：银行卡实体使用fileId字段而不是cardPhotoUrl
✅ 移除不存在的education字段，保持与原始数据表结构一致
✅ 类型检查通过，所有22个测试通过
✅ 清理了调试信息，恢复了干净的测试代码

API集成测试要求：

测试文件：tests/integration/disability.integration.test.ts
测试覆盖：残疾人信息、银行卡、照片、备注、走访记录
枚举测试重点：
- 验证残疾类型枚举值正确性
- 验证残疾等级枚举值正确性
- 测试无效枚举值的错误处理
区域测试重点：
- 验证区域ID的有效性检查
- 测试区域层级关系验证（省→市→区）
- 验证区域不存在时的错误处理
- 测试区域数据在响应中的完整性
文件测试重点：
- 验证fileId参数接收和处理
- 测试文件不存在时的错误处理
- 验证返回数据包含文件URL
- 测试文件关联的业务规则
验证：多实体关联、复杂业务规则
包含性能测试：大数据量查询

故事5：移植订单管理模块（order → @d8d/allin-order-module）✅ 已完成

目标：移植订单模块，处理与disability-module的循环依赖，完成文件实体集成

验收标准：

✅ 创建allin-packages/order-module目录结构
✅ 完成实体转换：3个实体（EmploymentOrder、OrderPerson等）转换
✅ 枚举常量集成：使用@d8d/allin-enums包中的OrderStatus和WorkStatus枚举
✅ 文件实体集成：修改OrderPersonAsset实体，添加fileId字段引用File实体
✅ 解决循环依赖：与disability-module的相互引用处理
✅ 完成服务层转换：订单业务逻辑，包含资产文件关联处理
✅ 完成路由层转换：Hono路由实现，API接收fileId参数
✅ 完成验证系统转换：订单相关验证，包含文件类型验证和枚举值验证
✅ 配置package.json：依赖管理，包含对@d8d/file-module和@d8d/allin-enums的依赖
✅ 编写API集成测试：覆盖订单全生命周期，包含资产文件关联测试和枚举值测试
✅ 通过类型检查和基本测试验证
✅ 验证循环依赖解决方案的有效性

完成情况：

✅ 已创建完整的模块结构和配置文件
✅ 已完成3个实体转换：EmploymentOrder、OrderPerson、OrderPersonAsset
✅ 已完成文件模块集成：OrderPersonAsset实体使用fileId字段引用File实体
✅ 已完成服务层转换：OrderService继承GenericCrudService，处理订单业务逻辑和文件关联
✅ 已完成路由层转换：实现31个API端点，包含订单全生命周期管理
✅ 已完成验证系统转换：从class-validator DTO转换为Zod Schema，包含文件ID验证和枚举验证
✅ 已编写31个集成测试，全部通过，覆盖所有API端点和业务逻辑
✅ 修复了循环依赖问题：使用personId: number代替DisabledPerson直接引用
✅ 修复了类型检查问题：处理枚举值类型、实体创建类型、Schema设计等问题
✅ 修复了测试问题：GET /order/detail/:id返回500错误、错误处理顺序问题、资产类型枚举值不匹配问题
✅ 创建了测试数据工厂OrderTestDataFactory，减少测试代码重复
✅ 类型检查通过，所有31个测试通过
✅ 代码已提交，故事文档已更新为"Completed"状态

API集成测试要求：

测试文件：tests/integration/order.integration.test.ts
测试覆盖：订单创建、人员分配、资产关联、状态流转
枚举测试重点：
- 验证订单状态枚举值正确性
- 验证工作状态枚举值正确性
- 测试无效枚举值的错误处理
- 验证状态流转的业务规则
文件测试重点：
- 测试不同资产类型（tax、salary、contract等）的文件关联
- 验证文件类型（image/video）与资产类型的匹配
- 测试资产文件的上传、查看、删除流程
- 验证文件关联的权限控制
验证：与disability-module的集成、业务规则执行
包含工作流测试：订单状态机

故事6：移植平台管理模块（platform → @d8d/allin-platform-module）✅ 已完成

目标：移植基础模块，作为其他模块的依赖

验收标准：

✅ 创建allin-packages/platform-module目录结构
✅ 完成实体转换：Platform实体转换
✅ 完成服务层转换：基础CRUD服务
✅ 完成路由层转换：Hono路由实现
✅ 完成验证系统转换：Zod Schema定义
✅ 配置package.json：作为基础依赖包
✅ 编写API集成测试：验证基础功能
✅ 通过类型检查和基本测试验证
✅ 验证作为依赖包被其他模块引用的能力

API集成测试要求：

测试文件：tests/integration/platform.integration.test.ts
测试覆盖：平台CRUD操作
验证：作为基础数据的完整性和一致性
包含被引用场景的模拟测试

完成情况：

✅ 已创建完整的模块结构和配置文件
✅ 已完成实体转换：Platform实体从下划线命名转换为驼峰命名，添加详细TypeORM配置
✅ 已完成服务层转换：继承GenericCrudService<Platform>，覆盖create、update、delete方法，添加平台名称唯一性检查
✅ 已完成路由层转换：实现6个自定义Hono路由，保持原始API端点路径和功能
✅ 已完成验证系统转换：从class-validator DTO转换为Zod Schema，添加详细验证规则
✅ 已编写16个集成测试，全部通过，覆盖所有API端点和业务逻辑
✅ 类型检查通过，修复了Platform类型重复定义、relationFields配置错误等问题
✅ 测试性能：所有测试在32.52秒内完成
✅ 验证了作为基础依赖包的能力

故事7：移植薪资管理模块（salary → @d8d/allin-salary-module）✅ 已完成

目标：移植独立模块，完成所有模块移植

验收标准：

✅ 创建allin-packages/salary-module目录结构
✅ 完成实体转换：SalaryLevel实体转换，添加区域ID字段
✅ 区域包集成：使用@d8d/geo-areas包管理区域数据
✅ 完成服务层转换：薪资业务逻辑，包含区域数据验证
✅ 完成路由层转换：Hono路由实现，支持区域ID参数
✅ 完成验证系统转换：Zod Schema定义，包含区域ID验证
✅ 配置package.json：依赖管理，包含对@d8d/geo-areas的依赖
✅ 编写API集成测试：验证薪资管理功能，包含区域数据测试
✅ 通过类型检查和基本测试验证
✅ 整体验证：所有7个模块的集成测试

API集成测试要求：

测试文件：tests/integration/salary.integration.test.ts
测试覆盖：薪资等级管理、关联查询
区域测试重点：
- 验证区域ID的有效性检查
- 测试区域层级关系验证（省→市→区）
- 验证区域不存在时的错误处理
- 测试区域唯一性约束(provinceId, cityId)
- 验证区域数据在响应中的完整性
验证：数值计算、等级规则
包含整体集成测试：验证所有模块协同工作

完成情况：

✅ 已创建完整的模块结构和配置文件
✅ 已完成实体转换：SalaryLevel实体，配置复合唯一索引UQ_51cd5d2613663c210df246f183c（provinceId, cityId）
✅ 已完成服务层转换：SalaryService继承GenericCrudService，覆盖create、update方法实现业务逻辑，包含区域验证和唯一性检查
✅ 已完成路由层转换：实现6个API端点，支持区域ID参数和查询
✅ 已完成验证系统转换：从class-validator DTO转换为Zod Schema，包含区域ID验证
✅ 已编写16个集成测试，全部通过，特别测试与geo-areas包的集成和区域唯一性约束
✅ 类型检查通过，修复了Schema验证问题、Decimal字段处理、路由冲突等问题
✅ 修复了测试数据问题：添加第二个省份和城市测试数据，避免唯一性约束冲突
✅ 修复了计算逻辑问题：在calculateTotalSalary方法中添加字符串转换逻辑，正确处理数据库返回的decimal字符串格式
✅ 修复了Schema验证问题：将basicSalary、totalSalary、allowance、insurance、housingFund字段改为z.coerce.number()，正确处理字符串到数字的转换
✅ 修复了区域字段验证：将districtId字段改为.nullable().optional()，district字段改为.nullable().optional()，处理null值
✅ 测试性能：所有测试在21.07秒内完成
✅ 清理了调试信息，恢复了CRUD路由聚合

故事8：将Allin系统模块集成到packages/server（已完成）

目标：将所有移植的Allin模块集成到主server中，配置路由和依赖

验收标准：

✅ 在server的package.json中添加所有Allin模块的workspace依赖
✅ 在server/src/index.ts中导入并注册所有Allin模块的路由
✅ 在数据库初始化中注册所有Allin模块的实体
✅ 验证所有API端点可以通过server访问
✅ 在server/tests/integration/中添加Allin模块的集成测试，只测试API路由连通性（不重复测试业务逻辑）
✅ 通过类型检查和基本测试验证
✅ 确保与现有模块的兼容性

API集成测试要求：

测试文件：packages/server/tests/integration/allin-modules.integration.test.ts
测试覆盖：只测试API路由连通性，不重复测试业务逻辑
验证：路由注册正确性、数据库实体初始化、API端点连通性
测试范围：6个Allin模块的关键列表端点连通性

完成情况：

✅ 依赖配置：在packages/server/package.json中添加了所有7个Allin模块的workspace依赖

✅ 路由注册：在packages/server/src/index.ts中导入并注册了所有Allin模块的路由：

export const channelApiRoutes = api.route('/api/v1/channel', channelRoutes)
export const companyApiRoutes = api.route('/api/v1/company', companyRoutes)
export const disabilityApiRoutes = api.route('/api/v1/disability', disabledPersonRoutes)
export const orderApiRoutes = api.route('/api/v1/order', orderRoutes)
export const platformApiRoutes = api.route('/api/v1/platform', platformRoutes)
export const salaryApiRoutes = api.route('/api/v1/salary', salaryRoutes)

✅ 实体注册：在数据库初始化中添加了所有Allin模块的实体
✅ 集成测试：创建了allin-modules.integration.test.ts文件，包含6个模块的路由连通性测试
✅ 测试通过：所有6个集成测试全部通过，验证了API端点连通性
✅ 类型检查：集成测试文件无类型错误（项目整体依赖问题不影响Allin模块集成）
✅ 兼容性：与现有模块兼容，不影响现有功能

修复的问题：

依赖导入错误：disabilityRoutes不存在，修复为disabledPersonRoutes
实体导入错误：Company被当作类型使用，修复为从/entities路径导入
测试语法错误：$get()需要query: {}参数，修复所有模块的测试调用
端点名称错误：getAllOrders和getAllSalaryLevels端点不存在，修复为list端点

测试结果：

渠道管理模块路由连通性测试 ✅
公司管理模块路由连通性测试 ✅
残疾人管理模块路由连通性测试 ✅
订单管理模块路由连通性测试 ✅
平台管理模块路由连通性测试 ✅
薪资管理模块路由连通性测试 ✅

文件实体集成方案

现状分析

1. 现有file-module结构

实体：File（对应files表）
核心功能：
- MinIO对象存储集成
- 预签名URL生成（fullUrl属性）
- 完整的文件元数据管理（名称、类型、大小、描述等）
- 用户关联（上传用户、时间）
表结构：id, name, type, size, path, description, upload_user_id, upload_time等

2. allin_system-master中的文件相关实体

DisabledPhoto（disabled_photo表）：残疾人照片管理
- 字段：photo_id, person_id, photo_type, photo_url, upload_time, can_download
- 直接存储文件URL在photo_url字段
OrderPersonAsset（order_person_asset表）：订单人员资产管理
- 字段：op_id, order_id, person_id, asset_type, asset_file_type, asset_url, related_time
- 存储图片/视频URL在asset_url字段

集成方案（采用：实体重构 + UI层统一上传）

架构设计原则

核心思想：文件上传在UI层通过文件选择器组件统一处理，后端只负责文件ID的关联管理

架构分层：

UI层：管理后台使用文件选择器组件上传文件，获取文件ID
API层：接收文件ID，与业务实体关联
服务层：处理文件ID与业务实体的关联逻辑
实体层：通过file_id引用File实体

实施步骤

数据库迁移：

-- 1. 添加file_id字段
ALTER TABLE disabled_photo ADD COLUMN file_id INT;
ALTER TABLE order_person_asset ADD COLUMN file_id INT;

-- 2. 建立外键关系
ALTER TABLE disabled_photo ADD FOREIGN KEY (file_id) REFERENCES files(id);
ALTER TABLE order_person_asset ADD FOREIGN KEY (file_id) REFERENCES files(id);

-- 3. 可选：迁移现有URL数据到files表
-- 根据现有photo_url/asset_url创建files记录，更新file_id

实体重构：

// 重构后的DisabledPhoto实体
@Entity('disabled_photo')
export class DisabledPhoto {
 @PrimaryGeneratedColumn({ name: 'photo_id' })
 photoId!: number;

 @Column({ name: 'person_id' })
 personId!: number;

 @Column({ name: 'file_id' })
 fileId!: number; // 引用File实体的ID

 @ManyToOne(() => File)
 @JoinColumn({ name: 'file_id' })
 file!: File; // 关联File实体

 // 业务字段保持不变
 @Column({ name: 'photo_type' })
 photoType!: string;

 @Column({ name: 'can_download' })
 canDownload!: number;

 @CreateDateColumn({ name: 'upload_time' })
 uploadTime!: Date;

 // 关联残疾人实体
 @ManyToOne(() => DisabledPerson, person => person.photos)
 @JoinColumn({ name: 'person_id' })
 person!: DisabledPerson;
}

API接口设计：

// 创建残疾人照片的API接口
// UI层已通过文件选择器上传文件，这里只接收文件ID
export const CreateDisabledPhotoSchema = z.object({
 personId: z.number().int().positive(),
 fileId: z.number().int().positive(), // 文件ID，由UI层提供
 photoType: z.string().min(1).max(50),
 canDownload: z.number().int().min(0).max(1).default(1)
});

// 路由实现
channelRoutes.post('/photos', async (c) => {
 const data = await c.req.valid('json'); // 包含fileId
 const photo = await disabilityService.createPhoto(data);
 return c.json(photo, 201);
});

// 获取照片详情（包含文件URL）
channelRoutes.get('/photos/:id', async (c) => {
 const { id } = c.req.param();
 const photo = await disabilityService.getPhotoWithFile(Number(id));

 // 构建响应数据，包含文件URL
 const response = {
   ...photo,
   photoUrl: await photo.file.fullUrl, // 通过关联实体获取文件URL
   fileName: photo.file.name,
   fileSize: photo.file.size,
   fileType: photo.file.type
 };

 return c.json(response);
});

// 获取残疾人的所有照片（包含文件信息）
channelRoutes.get('/persons/:personId/photos', async (c) => {
 const { personId } = c.req.param();
 const photos = await disabilityService.getPersonPhotosWithFiles(Number(personId));

 // 为每张照片添加文件URL
 const photosWithUrls = await Promise.all(
   photos.map(async (photo) => ({
     ...photo,
     photoUrl: await photo.file.fullUrl,
     fileName: photo.file.name,
     fileSize: photo.file.size
   }))
 );

 return c.json(photosWithUrls);
});

服务层实现：

export class DisabilityService {
 async createPhoto(data: CreateDisabledPhotoDto): Promise<DisabledPhoto> {
   // 验证文件是否存在
   const file = await this.fileRepository.findOne({
     where: { id: data.fileId }
   });

   if (!file) {
     throw new Error('文件不存在');
   }

   // 创建照片记录（只关联文件ID）
   const photo = this.photoRepository.create({
     personId: data.personId,
     fileId: data.fileId, // 使用UI层提供的文件ID
     photoType: data.photoType,
     canDownload: data.canDownload
   });

   return this.photoRepository.save(photo);
 }

 async getPhotoWithFile(photoId: number): Promise<DisabledPhoto> {
   // 查询照片时加载关联的File实体
   const photo = await this.photoRepository.findOne({
     where: { photoId },
     relations: ['file'] // 加载关联的File实体
   });

   if (!photo) {
     throw new Error('照片不存在');
   }

   return photo;
 }

 async getPhotoUrl(photoId: number): Promise<string> {
   const photo = await this.getPhotoWithFile(photoId);

   // 通过关联的file实体访问fullUrl属性
   // file.fullUrl是File实体中的Promise属性
   return await photo.file.fullUrl;
 }

 async getPersonPhotosWithFiles(personId: number): Promise<DisabledPhoto[]> {
   // 查询某个残疾人的所有照片，并加载关联的File实体
   return this.photoRepository.find({
     where: { personId },
     relations: ['file'], // 加载关联的File实体
     order: { uploadTime: 'DESC' }
   });
 }
}

方案B：服务层集成（备选）

核心思想：保持表结构不变，在服务层集成FileService

实施步骤：

保持表结构：不修改disabled_photo和order_person_asset表

服务层集成：

export class DisabilityService {
 async getPhotoUrl(photoId: number): Promise<string> {
   const photo = await this.getPhoto(photoId);

   // 如果photo_url是MinIO路径，使用FileService生成预签名URL
   if (this.isMinioPath(photo.photoUrl)) {
     const path = this.extractMinioPath(photo.photoUrl);
     return this.fileService.getPresignedUrl(path);
   }

   // 否则返回原始URL
   return photo.photoUrl;
 }
}

采用方案A（实体重构）的理由

架构清晰：UI层统一处理文件上传，后端专注业务逻辑
职责分离：
- UI层：文件选择、上传、进度显示
- API层：验证文件ID、关联业务实体
- 服务层：业务逻辑处理
- 实体层：数据关系定义
复用现有组件：利用项目已有的文件选择器组件
简化后端逻辑：不需要处理文件上传的复杂逻辑（分片、重试、进度等）
一致性：与项目其他模块保持相同的文件处理模式
安全性：文件上传由统一的组件处理，避免安全漏洞

文件上传流程

UI层（管理后台）：
1. 用户点击"上传照片"按钮
2. 打开文件选择器组件（复用现有组件）
3. 选择文件 → 组件调用file-module上传接口
4. 获取文件ID → 填充到表单的fileId字段
5. 提交表单（包含fileId和其他业务数据）

API层（disability-module）：
1. 接收包含fileId的请求
2. 验证fileId对应的文件是否存在
3. 创建DisabledPhoto记录，关联fileId
4. 返回创建结果

服务层：
1. 验证业务规则（如照片类型限制）
2. 处理文件与业务的关联逻辑
3. 返回包含文件URL的完整数据

影响的故事

需要调整以下故事的文件实体处理：

故事4（disability-module）：
- 修改DisabledPhoto实体，添加fileId字段引用File实体
- 更新API接口，接收fileId参数（而非文件内容）
- 更新服务层，验证文件存在性并关联业务
- 调整API集成测试，验证文件ID关联功能
故事5（order-module）：
- 修改OrderPersonAsset实体，添加fileId字段引用File实体
- 更新API接口，接收fileId参数
- 更新服务层，处理资产文件关联逻辑
- 调整测试用例，模拟文件ID关联场景

实施注意事项

数据迁移：需要制定现有URL数据的迁移方案
兼容性：保持API兼容，逐步迁移
性能优化：
- 关联查询：使用relations: ['file']加载关联实体，避免N+1查询
- 选择性加载：根据需要选择加载的关联字段
- 分页查询：大数据量时使用分页，避免一次性加载所有关联数据
查询模式：
- 通过关联的file实体访问文件属性（file.fullUrl、file.name等）
- 不需要在业务实体中定义重复的文件URL属性
- 使用TypeORM的relations选项加载关联数据
错误处理：
- 验证fileId对应的文件是否存在
- 处理文件服务不可用的情况
- 处理关联实体加载失败的情况

兼容性要求

现有API接口保持不变
数据库schema保持向后兼容（通过迁移方案）
遵循现有TypeScript配置和构建模式
性能影响最小化
文件功能与现有file-module集成

风险缓解

主要风险：模块间依赖关系复杂，移植过程中可能破坏现有功能
缓解措施：逐个模块移植，每个模块完成后进行功能验证
回滚计划：保留原始allin_system-master目录作为备份，可随时恢复

完成定义

所有7个模块移植故事完成，验收标准满足
- ✅ 故事1：渠道管理模块（channel-module）已完成
- ✅ 故事2：公司管理模块（company-module）已完成
- ✅ 故事3：枚举常量包（allin-enums）已完成
- ✅ 故事6：平台管理模块（platform-module）已完成
- ✅ 故事4：残疾人管理模块（disability-module）已完成
- ✅ 故事5：订单管理模块（order-module）已完成
- ✅ 故事7：薪资管理模块（salary-module）已完成
故事8：集成到packages/server（已完成）
现有功能通过测试验证
集成点正常工作
文档更新适当
现有功能无回归

验证清单

范围验证

史诗可在4个故事内完成
不需要架构文档变更
增强遵循现有模式
集成复杂度可管理

风险评估

对现有系统风险较低
回滚计划可行
测试方法覆盖现有功能
团队对集成点有足够了解

完整性检查

史诗目标清晰可实现
故事范围适当
成功标准可衡量
依赖关系已识别

故事经理交接说明

"模块分析和技术栈分析已完成，关键发现：

依赖关系分析完成：7个模块的依赖关系已明确，发现order和disability_person模块存在循环依赖
技术栈差异分析完成：源系统使用NestJS，目标系统使用Hono，存在重大架构差异
命名方案确定：使用@d8d/allin-前缀，-module后缀，非多租户版本
目录结构：在根目录创建allin-packages/目录存放专属包
移植顺序建议：platform → channel/dict/salary → company → order/disability
技术栈转换方案：已制定从NestJS到Hono的详细转换策略
故事拆分完成：按模块拆分为7个故事，每个故事包含API集成测试要求

新的故事拆分方案：

故事1：移植渠道管理模块（channel_info → @d8d/allin-channel-module）
故事2：移植公司管理模块（company → @d8d/allin-company-module）
故事3：移植字典管理模块（dict_management → @d8d/allin-dict-module）
故事4：移植残疾人管理模块（disability_person → @d8d/allin-disability-module）
故事5：移植订单管理模块（order → @d8d/allin-order-module）
故事6：移植平台管理模块（platform → @d8d/allin-platform-module）
故事7：移植薪资管理模块（salary → @d8d/allin-salary-module）
故事8：将Allin系统模块集成到packages/server

每个故事的关键要求：

技术栈转换：必须完成实体、服务、路由、验证的完整转换
API集成测试：必须编写tests/integration/{module}.integration.test.ts文件
测试覆盖：必须覆盖所有路由端点，验证CRUD操作
遵循现有模式：参考advertisements-module的集成测试模式
验证要求：认证、授权、数据验证、错误处理

执行顺序建议：

✅ 先执行故事6（platform-module）：基础依赖模块 - 已完成
✅ 然后执行故事1（channel-module）：独立模块 - 已完成
✅ 然后执行故事3（allin-enums）：枚举常量包 - 已完成
✅ 接着执行故事2（company-module）：依赖platform - 已完成
✅ 然后执行故事7（salary-module）：独立模块 - 已完成
✅ 最后执行故事4、5（disability、order）：处理循环依赖 - 已完成
✅ 最后执行故事8（集成到server）：将所有模块集成到packages/server - 已完成

技术栈转换关键点：

NestJS控制器 → Hono路由：使用OpenAPIHono
class-validator DTO → Zod Schema：使用z.object()定义
自定义Service → GenericCrudService继承：复用现有CRUD模式
下划线命名 → 驼峰命名：实体字段名转换
模块间依赖：通过workspace依赖管理

API集成测试模板参考：参考/packages/advertisements-module/tests/integration/advertisements.integration.test.ts

使用testClient创建测试客户端
使用setupIntegrationDatabaseHooksWithEntities设置测试数据库
包含认证测试、数据验证测试、错误处理测试
每个端点都要有成功和失败场景测试

文件实体集成方案：发现allin_system-master中有文件相关实体（DisabledPhoto、OrderPersonAsset），需要与现有file-module集成。

采用方案：实体重构 + UI层统一上传

架构原则：文件上传在UI层通过文件选择器组件处理，后端只接收文件ID
故事4（disability-module）：
- 修改DisabledPhoto实体，添加fileId字段引用File实体
- API接口接收fileId参数（而非文件内容）
- 服务层验证文件存在性并关联业务
故事5（order-module）：
- 修改OrderPersonAsset实体，添加fileId字段引用File实体
- API接口接收fileId参数
- 服务层处理资产文件关联逻辑
数据库：需要迁移现有URL数据到files表

实施要点：

UI层使用现有文件选择器组件上传文件
后端API只接收文件ID，不处理文件上传
保持API兼容性，制定数据迁移方案
注意N+1查询性能，合理使用数据加载策略

新增故事8说明：

故事8：将Allin系统模块集成到packages/server
目标：将所有移植的Allin模块集成到主server中，配置路由和依赖
关键任务：
1. 在server的package.json中添加所有Allin模块的workspace依赖
2. 在server/src/index.ts中导入并注册所有Allin模块的路由
3. 在数据库初始化中注册所有Allin模块的实体
4. 验证所有API端点可以通过server访问
集成路径：所有模块使用/api/v1/{module}路径前缀
认证要求：所有端点通过现有认证中间件保护

史诗应在保持系统完整性的同时实现将有实体模块从NestJS架构移植到Hono架构的标准化独立包，每个模块都要有完整的API集成测试验证，并完成与现有file-module的文件集成，最后将所有模块集成到packages/server中。"

epic-007-allin-system-transplant.md 52 KB Istoric Crud

史诗007 - Allin System有实体模块移植到独立包

史诗目标

史诗描述

现有系统上下文

增强详情

模块分析结果

1. 模块依赖关系分析

2. 依赖关系图

3. 模块到独立包的映射方案

4. 目录结构和包规范

目录结构决策

包结构规范

5. 技术栈差异分析与移植方案

技术栈对比分析

关键依赖对比

移植调整方案

A. 架构转换策略

B. 实体层转换示例

C. 服务层转换示例

D. 路由层转换示例

E. 验证系统转换

依赖关系解决方案

兼容性保证

故事分解（按模块拆分）

故事1：移植渠道管理模块（channel_info → @d8d/allin-channel-module）✅ 已完成

故事2：移植公司管理模块（company → @d8d/allin-company-module）✅ 已完成

设计决策：字典管理模块重构为枚举常量包

背景分析

设计决策

故事3：创建Allin系统枚举常量包（@d8d/allin-enums）✅ 已完成

设计决策：区域数据统一使用@d8d/geo-areas包

背景分析

问题分析

设计决策

改造方案

优势

故事4：移植残疾人管理模块（disability_person → @d8d/allin-disability-module）✅ 已完成

故事5：移植订单管理模块（order → @d8d/allin-order-module）✅ 已完成

故事6：移植平台管理模块（platform → @d8d/allin-platform-module）✅ 已完成

故事7：移植薪资管理模块（salary → @d8d/allin-salary-module）✅ 已完成

故事8：将Allin系统模块集成到packages/server（已完成）

文件实体集成方案

现状分析

1. 现有file-module结构

2. allin_system-master中的文件相关实体

集成方案（采用：实体重构 + UI层统一上传）

架构设计原则

实施步骤

方案B：服务层集成（备选）

采用方案A（实体重构）的理由

文件上传流程

影响的故事

实施注意事项

兼容性要求

风险缓解

完成定义

验证清单

范围验证

风险评估

完整性检查

故事经理交接说明

epic-007-allin-system-transplant.md 52 KB

Istoric Crud